Aktualizacje

Najnowsze sprawy i najważniejsze zmiany w Aferotece. Nowe informacje, źródła i stanowiska trafiają tutaj w kolejności publikacji.

21 sierpnia 2026

8 zmian

Nowe stanowisko

Stanowisko: Marta Cienkowska

stanowisko z 21.08.2026

MKiDN poinformowało o wycofaniu honorowego patronatu nad obchodami 82. rocznicy Powstania Warszawskiego organizowanymi przez Warszawa44. Resort uzasadnił decyzję sposobem doboru ambasadorów, który w jego ocenie naruszał powagę i przyjęte standardy upamiętniania Powstańców, oraz ponownie zaznaczył, że nie uczestniczył organizacyjnie ani finansowo w przedsięwzięciu.

Sprawa: Monika Laskowska w kampanii pamięci Powstania Warszawskiego

Nowe stanowisko

Stanowisko: Monika Laskowska

stanowisko z 21.08.2026

Monika Laskowska oceniła kontrowersje wokół swojego udziału w kampanii jako zaskakujące i absurdalne oraz mówiła, że czuje się zaszczuta. Podkreślała, że niezależnie od tego, czy będzie pełnić funkcję ambasadorki, najważniejsze jest dla niej zachowanie pamięci o uczestnikach Powstania Warszawskiego.

Sprawa: Monika Laskowska w kampanii pamięci Powstania Warszawskiego

Nowe stanowisko

Stanowisko: Piotr Borys

stanowisko z 26.11.2025

Borys pozytywnie opisał premierę raportu „Polaków portret własny”, nazywając prezentowane badanie pierwszym tak kompleksowym opracowaniem tego rodzaju. Podziękował Barbarze Mróz-Gorgoń za koordynację projektu i wskazał współpracę z MSiT jako ważny element prac nad Marką Polski.

Sprawa: Raport „Polaków portret własny” Barbary Mróz-Gorgoń

20 sierpnia 2026

11 zmian

Nowe stanowisko

Stanowisko: Dariusz Michalak, szef Stowarzyszenia Warszawa44

stanowisko z 20.08.2026

Dariusz Michalak podał, że Monika Laskowska została zaakceptowana przez gremium stowarzyszenia jako dziennikarka sportowa, aktorka/celebrytka, a kampania była skierowana do osób wspierających idee organizacji. Wyjaśnił również, że Warszawa44 nie otrzymało dofinansowania na kampanię z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Sprawa: Monika Laskowska w kampanii pamięci Powstania Warszawskiego

Nowe stanowisko

Stanowisko: Barbara Mróz-Gorgoń

stanowisko z 20.08.2026

Mróz-Gorgoń określiła opublikowany raport jako dokument roboczy powstały w trakcie badań, który nie powinien znaleźć się w przestrzeni publicznej. Potwierdziła, że dokument był wspomagany przez sztuczną inteligencję, jednocześnie utrzymując, że same badania przeprowadzono rzetelnie, a ich wnioski są merytorycznie zasadne.

Sprawa: Raport „Polaków portret własny” Barbary Mróz-Gorgoń

Nowe stanowisko

Stanowisko: Barbara Mróz-Gorgoń

stanowisko z 20.08.2026

Mróz-Gorgoń oświadczyła, że raport nie był częścią zamówienia ani umowy, a prace badawcze przeprowadzono zgodnie z opisaną metodologią. Według niej generatywna AI była wykorzystywana wyłącznie pomocniczo przy testowaniu hipotez, natomiast za ekspertyzę, redakcję i weryfikację merytoryczną odpowiadają autorzy. Zapowiedziała również szersze odniesienie się do zarzutów.

Sprawa: Raport „Polaków portret własny” Barbary Mróz-Gorgoń

Nowa sprawa

Raport „Polaków portret własny” Barbary Mróz-Gorgoń

początek sprawy: 20.08.2026

20 sierpnia 2026 r. Sebastian Meitz nagłośnił błędy i niespójności w raporcie „Polaków portret własny” Barbary Mróz-Gorgoń, pytając o jego finansowanie ze środków MSiT i wykorzystanie generatywnej AI. Resort oraz Stowarzyszenie Konferencje i Kongresy w Polsce oświadczyły, że raport nie był zamówionym ani finansowanym rezultatem dotowanego zadania, choć Mróz-Gorgoń kierowała nim merytorycznie i naukowo. „Gazeta Wyborcza” ustaliła, że dokument powtarzał ustalenia i cytaty z badań fokusowych projektu; odrębnym rezultatem zamówionym przez MSiT była 156-stronicowa „Strategia Marka Polska”. Mróz-Gorgoń potwierdziła użycie AI przy dokumencie i 21 sierpnia złożyła dymisję z funkcji pełnomocniczki rządu. 27 sierpnia Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo dotyczące możliwych nieprawidłowości przy dotacji 179 738,19 zł i jej rozliczeniu. 17 września prokuratura prowadziła czynności m.in. w domu Mróz-Gorgoń, a 18 września w siedzibie MSiT prowadziła czynności w celu zabezpieczenia dodatkowych dowodów. Równolegle sprawę bada rzecznik dyscyplinarny UEW pod kątem ewentualnego naruszenia standardów rzetelności naukowej.

Nowa sprawa

Monika Laskowska w kampanii pamięci Powstania Warszawskiego

początek sprawy: 19.08.2026

Stowarzyszenie Warszawa44 przedstawiło Monikę Laskowską, influencerkę publikującą także płatne treści dla dorosłych na OnlyFans, jako jedną z „Ambasadorek Pamięci Powstania Warszawskiego” w ramach działań związanych z 82. rocznicą Powstania Warszawskiego. Obchody były objęte honorowym patronatem Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Po nagłośnieniu udziału Laskowskiej stowarzyszenie wstrzymało działania związane z pełnieniem przez nią funkcji ambasadorki. MKiDN wyjaśniało, że nie finansowało ani organizacyjnie nie wspierało projektu i nie konsultowało listy ambasadorów. Warszawa44 tłumaczyło wybór Laskowskiej jej obecnością w przestrzeni publicznej, zasięgami oraz deklarowaną gotowością do promowania pamięci o Powstaniu. 21 sierpnia resort wycofał honorowy patronat, uzasadniając decyzję sposobem doboru ambasadorów. Sama Laskowska uznała kontrowersje za absurdalne i podkreślała znaczenie pamięci o Powstańcach.

Nowe stanowisko

Stanowisko: Regionalny Sąd Koleżeński Regionu Dolnośląskiego Koalicji Obywatelskiej / Radosz Pawlikowski jako przewodniczący

stanowisko z 19.08.2026

Regionalny Sąd Koleżeński Regionu Dolnośląskiego KO poinformował, że po przeprowadzeniu postępowania dowodowego potwierdził zarzut naruszenia przez Annę Konieczyńską obowiązków członka ugrupowania, w szczególności obowiązku postępowania w sposób nienarażający na szwank jego dobrego imienia, i orzekł karę wykluczenia z KO.

Sprawa: Pożyczki powodziowe KARR i Anna Konieczyńska

19 sierpnia 2026

1 zmiana

Tydzień w Aferotece — na maila

Krótko podsumujemy nowe sprawy, dalsze ciągi i ponowne weryfikacje. Jeśli chcesz śledzić konkretną sprawę szybciej, Obserwowane nadal działa niezależnie.