Podbicie zwiększa widoczność sprawy w Aferotece. Nie jest oceną winy, znaczenia sprawy ani wiarygodności zarzutów. Tę samą sprawę możesz podbić raz na 7 dni.
Sprawa dotyczy okoliczności nabycia przez Karola i Martę Nawrockich 28,5-metrowej kawalerki należącej wcześniej do Jerzego Ż. Z ujawnionych dokumentów wynika, że Karol Nawrocki pożyczył mu środki na wykup mieszkania komunalnego, a następnie zawarto umowę przedwstępną i udzielono Nawrockim pełnomocnictwa. W 2017 r. małżonkowie nabyli lokal, reprezentując przy transakcji także Jerzego Ż. jako jego pełnomocnicy. W dokumentach znalazło się oświadczenie o zapłacie ceny 120 tys. zł, podczas gdy Nawrocki później wyjaśniał, że środki przekazywał seniorowi przez wiele lat. Ujawniono również oświadczenie z 2021 r., w którym Nawrocki deklarował dożywotnie utrzymanie Jerzego Ż., a senior potwierdzał wówczas wykonywanie tego zobowiązania. W maju 2025 r. Nawroccy przekazali lokal organizacji charytatywnej z poleceniem umożliwienia Jerzemu Ż. dożywotniego zamieszkiwania w nim. W czerwcu 2025 r. prokuratura wszczęła dochodzenie w kierunku oszustwa; nie przedstawiono Nawrockiemu zarzutów. W lipcu 2026 r. sąd prawomocnie zwolnił notariusza z tajemnicy zawodowej, umożliwiając jego przesłuchanie w trwającym postępowaniu.
Opis sprawy nie przesądza o odpowiedzialności prawnej żadnej z wymienionych osób. Przy informacjach o zarzutach, podejrzeniach i postępowaniach znaczenie ma wskazany status oraz źródło. Jak Aferoteka opisuje sprawy? →
Pierwszy materiał, od którego rozpoczyna się udokumentowana chronologia tej sprawy w Aferotece.
Onet odnalazł Jerzego Ż. w gdańskim DPS i powiązał historię przejęcia jego kawalerki przez Nawrockich z deklarowaną wcześniej pomocą seniorowi. Publikacja rozpoczęła właściwy, udokumentowany wątek Jerzego Ż. w sprawie.
Onet
Wybór uwzględnia oznaczenia redakcji i zainteresowanie czytelników. Źródło początkowe jest prezentowane osobno.
Prokuratura poinformowała o wszczęciu 13 czerwca dochodzenia w kierunku oszustwa. Badany mechanizm obejmuje możliwe wprowadzenie Jerzego w błąd co do zapłaty pełnej ceny i zapewnienia opieki, a następnie wykorzystanie udzielonego pełnomocnictwa.
Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Śródmieście w Gdańsku
Publikacja odtworzyła dokumentacyjny mechanizm przejęcia lokalu: finansowanie preferencyjnego wykupu, umowę przedwstępną, pełnomocnictwo i sprzedaż z 2017 r., kiedy Nawroccy reprezentowali jednocześnie kupujących i Jerzego Ż. jako sprzedającego. Ujawniła również zapis o zapłacie pełnej ceny 120 tys. zł.
Onet
Sąd Okręgowy prawomocnie utrzymał zwolnienie notariusza z tajemnicy zawodowej. Decyzja usunęła przeszkodę do przesłuchania go przez prokuraturę w sprawie aktu z 2012 r.
TVN24
Prokuratura poinformowała o przesłuchaniu 39 świadków i opinii biegłych potwierdzającej trwałą niezdolność Jerzego Ż. do świadomego udziału w postępowaniu. Zapowiedziano starania o przesłuchanie notariusza, po którym miała być rozważona zasadność przesłuchania Karola Nawrockiego jako świadka.
Onet
Ujawniono, że stan zdrowia Jerzego Ż. ma trwale uniemożliwiać jego świadomy udział w przesłuchaniu. Ogranicza to możliwość pozyskania bezpośredniej procesowej relacji najważniejszej osoby poza Nawrockimi.
Gazeta Wyborcza
Prokuratura odmówiła prowadzenia kilku wydzielonych wątków wynikających z zawiadomień. Decyzje te nie oznaczały zakończenia głównego dochodzenia dotyczącego możliwego oszustwa przy przejęciu lokalu.
Onet
Źródło stanowiska ↗Sztab twierdził, że Nawrocki przez wiele lat pomagał Jerzemu Ż., przekazał mu pieniądze na wykup mieszkania, które senior miał obiecać mu za świadczoną pomoc, a po nabyciu lokalu nadal miał opłacać rachunki, kupować żywność i leki; według stanowiska kontakt z Jerzym urwał się w grudniu 2024 r.
Źródło stanowiska ↗Nawrocki utrzymywał, że nabył mieszkanie legalnie, pomagał Jerzemu Ż. przez wiele lat i nie ma sobie nic do zarzucenia; wyjaśniał, że środki odpowiadające cenie mieszkania przekazywał przez wiele lat, a nie jednorazowo przy zawarciu umowy.
Źródło stanowiska ↗Sztab zapowiedział przekazanie kawalerki na cele charytatywne przy zachowaniu możliwości dożywotniego zamieszkiwania w niej przez Jerzego Ż. i nie zakwestionował autentyczności ujawnionego przez Interię dokumentu z 2021 r.; równocześnie przedstawiał publikacje dokumentów jako element politycznej operacji przeciw kandydatowi.
Źródło stanowiska ↗Rada poinformowała, że po analizie nie stwierdziła formalnych uchybień w aktach notarialnych dotyczących transakcji; wskazała zarazem, że odpowiedzialność za prawdziwość oświadczeń spoczywa na składających je stronach, a czynności notarialne poza kancelarią są prawnie dopuszczalne.
Możesz przesłać link do źródła lub opisać, co powinniśmy sprawdzić. Każde zgłoszenie jest weryfikowane przed publikacją.
Zgłoś aktualizację lub korektę
