17 kwietnia 2026 r. Prokuratura Regionalna w Katowicach wszczęła śledztwo dotyczące podejrzenia oszustwa wobec użytkowników Zondacrypto i prania pieniędzy.
Latem 2026 r. ujawniono rozmowy Krala z prokuraturą; później Onet podał, że usłyszał zarzut udziału w oszustwie, a Prokuratura Krajowa przedstawiła dwa zarzuty Radosławowi Piesiewiczowi.
14 września 2026 r. Sąd Okręgowy w Katowicach utrzymał tymczasowy areszt Radosława Piesiewicza; audyt do 28 września nie wykazał późniejszej decyzji zmieniającej to postanowienie.
17 kwietnia 2026 r. Prokuratura Regionalna w Katowicach wszczęła śledztwo dotyczące podejrzenia oszustwa na szkodę użytkowników Zondacrypto i prania pieniędzy. Latem media ujawniły rozmowy Przemysława Krala z prokuraturą, a 24 sierpnia Onet podał, że Kral usłyszał zarzut udziału w oszustwie i współpracuje ze śledczymi. Późniejsze wypowiedzi przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości doprecyzowały, że Kral składa wyjaśnienia jako podejrzany i nie jest świadkiem ani świadkiem koronnym. 28 sierpnia Prokuratura Krajowa poinformowała o dwóch zarzutach wobec Radosława Piesiewicza: płatnej protekcji związanej z zegarkiem oraz działania na szkodę części wierzycieli Zondacrypto. Piesiewicz nie przyznał się do winy. Sąd zastosował wobec niego trzymiesięczny tymczasowy areszt, a 14 września 2026 r. Sąd Okręgowy w Katowicach utrzymał tę decyzję w mocy.
Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
Prokuratura Regionalna w Katowicach poinformowała o wszczęciu 17 kwietnia 2026 r. śledztwa dotyczącego podejrzenia oszustwa na szkodę użytkowników Zondacrypto oraz prania pieniędzy. Podała, że podstawą były zawiadomienia pokrzywdzonych i doniesienia medialne.
Rzeczpospolita podała, że Sąd Okręgowy w Katowicach, po rozpoznaniu zażalenia obrony Radosława Piesiewicza, utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję o jego tymczasowym aresztowaniu. Piesiewicz nie przyznał się do zarzucanych mu czynów.
TOK FM opublikowało rozmowę Karoliny Lewickiej z prokurator Ewą Wrzosek o statusie Przemysława Krala w śledztwie Zondacrypto. Wrzosek przekazała, że Kral składa wyjaśnienia jako podejrzany i współpracuje z organami ścigania.
Money.pl, powołując się na PAP i rzeczniczkę prokuratora generalnego, podał, że sąd zastosował wobec Radosława Piesiewicza trzymiesięczny tymczasowy areszt. Piesiewicz wcześniej usłyszał dwa zarzuty w śledztwie dotyczącym Zondacrypto i nie przyznał się do winy.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że Radosławowi Piesiewiczowi przedstawiono dwa zarzuty: płatnej protekcji w związku z zegarkiem o wartości 169 476 zł oraz nakłonienia do wypłat 194 420,15 zł i 100 000 euro z pokrzywdzeniem pozostałych wierzycieli. Piesiewicz nie przyznał się do winy.
Wirtualna Polska i TVN24 podały, że według ich ustaleń Przemysław Kral przekazał Radosławowi Piesiewiczowi zegarek wart 40 tys. euro, a Piesiewicz miał obiecywać interwencję w sprawie Zondacrypto. Piesiewicz twierdził, że zegarek kupił z własnych środków i zwracał Kralowi gotówkę.
Onet podał, powołując się na własne informacje, że Przemysław Kral usłyszał zarzut udziału w oszustwie na szkodę klientów Zondacrypto i rozpoczął współpracę z prokuraturą. Redakcja przedstawiała tę współpracę jako element negocjowania jego sytuacji procesowej.
Prokuratura Regionalna w Katowicach poinformowała o połączeniu postępowania dotyczącego Zondacrypto ze śledztwem prowadzonym przez śląski wydział Prokuratury Krajowej. Komunikat wskazał jako datę postanowienia 30 lipca 2026 r.
Rzeczpospolita podała, że Przemysław Kral miał spotkać się z prokuratorem Markiem Wełną w jednym z państw Zatoki Perskiej i prowadzić rozmowy o współpracy z organami ścigania. Publikacja opisywała możliwy status świadka koronnego jako przedmiot negocjacji, a nie status już uzyskany.
Money.pl i Wirtualna Polska opisały skargi klientów na problemy z wypłatami oraz analizę wskazującą na silny spadek salda BTC na zidentyfikowanych portfelach Zondacrypto. Publikacja poprzedziła wszczęcie śledztwa, którego podstawą były m.in. doniesienia medialne.
Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości i prokurator generalny, powiedział, że Przemysław Kral nie jest świadkiem ani świadkiem koronnym w śledztwie dotyczącym Zondacrypto. Przekazał, że Kral wskazuje dowody, które następnie są weryfikowane przez prokuratorów.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Radosław Piesiewicz, doprowadzany do sądu po przedstawieniu mu zarzutów, oświadczył, że nie czuje się winny, twierdził, że stracił na Zondacrypto 200 tys. euro i zapłacił za zegarek, oraz zaprzeczył, by odzyskał z giełdy zainwestowany kapitał lub by istniały opisywane przez prokuraturę przelewy.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Radosław Piesiewicz zaprzeczył, by zegarek Patek Philippe był darowizną od Przemysława Krala. Twierdził, że kupił go z własnych środków, Kral jedynie pomógł mu w zakupie, a należność Piesiewicz miał zwracać w gotówce w kilku ratach podczas ich spotkań.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Roman Giertych, obrońca Przemysława Krala, poinformował, że od maja 2026 r. reprezentuje Krala oraz że jego klient podczas czynności procesowych oddał do dyspozycji prokuratury majątek, który – według Giertycha – wraz z wcześniej zabezpieczonymi aktywami powinien wystarczyć na zaspokojenie osób zgłoszonych jako pokrzywdzone.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Przemysław Kral utrzymywał, że Zondacrypto pozostaje wypłacalna i że opóźnienia wypłat wynikały z gwałtownego wzrostu liczby zleceń oraz ograniczeń operacyjnych. Podał, że spółka wiąże 4,5 tys. BTC z portfelem, do którego – według jego wersji – klucze miał zaginiony Sylwester Suszek, i zaprzeczał przywłaszczeniu tych środków.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sam wyszukuję źródła, opracowuję sprawy i wracam do nich, gdy pojawiają się nowe informacje, decyzje lub rozstrzygnięcia.
Jeśli Aferoteka pomaga Ci zrozumieć tę sprawę, możesz wesprzeć jej dalszy rozwój od 10 zł miesięcznie.
