Zondacrypto – wpłaty do fundacji i działania wokół ustawy o kryptoaktywach

Rzecznik PiS oświadczył, że Michał Moskal nie informował kierownictwa partii o wyjeździe na Ibizę, nie reprezentował tam PiS, a ugrupowanie nie prowadziło konsultacji z Przemysławem Kralem.

Moskal potwierdził jednorazowe spotkanie z Przemysławem Kralem na Ibizie i oświadczył, że dotyczyło ono wyłącznie potencjalnego wsparcia konferencji poświęconej nowym technologiom. Według niego koszty przelotu i hotelu rozliczył z prywatnych środków, współpracy z Kralem ani Zondacrypto nie nawiązano, żadnych środków nie przyjęto, a rozmowy zakończono po wewnętrznej procedurze compliance; zapowiedział również reakcję prawną na sugestie o innych związkach z Kralem.

Giertych poinformował, że od maja 2026 r. jest obrońcą Przemysława Krala oraz że jego klient podczas czynności procesowych oddał do dyspozycji prokuratury majątek, który – według Giertycha – wraz z wcześniej zabezpieczonymi aktywami powinien wystarczyć na zaspokojenie osób zgłoszonych jako pokrzywdzone.

Klub oświadczył, że Wipler nie uczestniczył w jego imieniu w przygotowywaniu stanowiska ani poprawek do ustaw dotyczących kryptoaktywów, a stanowisko klubu miało powstać bez jego udziału i niezależnie od podmiotów rynku kryptowalut.

Wojciech Machulski, rzecznik Konfederacji, oświadczył, że Przemysław Wipler nie był pracownikiem ani udziałowcem Zondacrypto, a prokryptowalutowe stanowisko Wiplera i Konfederacji było wcześniejsze i – według niego – nie zależało od spotkań z przedstawicielami giełdy.

Polityk zaprzeczył, aby otrzymywał od Przemysława Krala uwagi lub poprawki do ustawy oraz aby uczestniczył w procesie legislacyjnym w sposób przedstawiony przez autorów śledztwa Money.pl.

Polityk zaprzeczył ustaleniom Wirtualnej Polski dotyczącym jego relacji z Zondacrypto i poinformował o wysłaniu prywatnego aktu oskarżenia przeciw autorom publikacji.

Prezes Ruchu Narodowego oświadczył, że sam nie przyjąłby pieniędzy od zagranicznego biznesu, nie zamierza bronić Wiplera i że sprawa zmniejszyła jego zaufanie do niego; przekazał też, że według wyjaśnień Wiplera środki miały dotyczyć komercyjnych usług doradczych.

Członek fundacji potwierdził otrzymanie 450 tys. zł od kancelarii Przemysława Krala, twierdząc jednocześnie, że fundacja nie zabiegała o darowiznę, nie utrzymywała z Kralem relacji i zamierzała przeznaczyć środki na działalność statutową.

Powołując się na informacje ABW, premier ujawnił przepływy pieniędzy do fundacji Ziobry i Wiplera i wskazał na potrzebę zbadania ich w kontekście prób wpływania na regulację rynku kryptowalut; zaznaczył, że ocena, czy doszło do przestępstwa, należy do organów ścigania.