Szpital Południowy – wcześniejsze sygnały i nadzór miasta

Izabela Marcewicz-Jendrysik, wiceprezydent Warszawy, poinformowała, że audyt Szpitala Południowego przyniósł 44 zalecenia, placówka raportuje ich realizację, a część działań korygujących rozpoczęto jeszcze podczas audytu. Zapowiedziała weryfikację wdrażania zaleceń i wskazała m.in. na potrzebę wieloetapowego zatwierdzania faktur i rachunków, rzetelnego rozliczania faktycznie wykonanego czasu pracy oraz rozdzielenia świadczeń komercyjnych od finansowanych przez NFZ.

Aldona Machnowska-Góra, była wiceprezydent Warszawy i członkini rady nadzorczej Szpitala Południowego, stwierdziła, że nie uważa się za osobę odpowiedzialną za ujawnione nieprawidłowości i że jej odejście było konsekwencją zasiadania w radzie nadzorczej. Wskazywała jednocześnie na odrębność kompetencji pionu odpowiedzialnego za miejskie spółki.

Renata Kaznowska stwierdziła, że audyt dotyczący Emila Jędrzejewskiego otrzymała od Anny Łukasik nieoficjalnie i wyłącznie informacyjnie, ponieważ według niej nie był to jej obszar nadzoru. Wskazała, że zgodnie z zasadami ładu korporacyjnego raport został przekazany przewodniczącemu rady nadzorczej oraz Biuru Ładu Korporacyjnego, a działania zarządcze wobec Jędrzejewskiego należały do kompetencji prezes szpitala.

Rafał Trzaskowski przedstawił wyniki miejskiego audytu, wskazując m.in. na problemy z ewidencją czasu pracy, wielodniowe dyżury, równoczesne rozliczanie pracy i formalny brak funkcji koordynatora SOR. Zapowiedział publikację kompletnych raportów po anonimizacji; miasto wykonało tę zapowiedź 7 sierpnia.

Anna Łukasik, była prezes Warszawskiego Szpitala Południowego, powiedziała, że w 2025 r. zgłaszała władzom miasta zastrzeżenia dotyczące funkcjonowania placówki, a po zleceniu zewnętrznego audytu przekazała jego najważniejsze ustalenia Renacie Kaznowskiej oraz raport Renacie Kaznowskiej i Robertowi Kempie. Łukasik oceniała, że reakcja na przekazane przez nią informacje była niewystarczająca.

Zarząd Warszawskiego Szpitala Południowego podał, że pismo przekazane przez Emila Jędrzejewskiego w lipcu 2025 r. zawierało zastrzeżenia dotyczące współpracy z Dawidem Kacprzykiem i jego wynagrodzeń, ale według władz placówki nie zawierało konkretnych dat, danych pacjentów, świadków ani dokumentów pozwalających zweryfikować późniejsze najpoważniejsze zarzuty.