Onet: Kral opiniował poprawki przed ich złożeniem
Onet podał, że projekt poprawek współfirmowanych przez Michała Moskala trafił przed złożeniem do Przemysława Krala. Moskal zaprzeczył konsultacjom i zawiesił członkostwo w klubie PiS.
23 września 2025 r. Money.pl opisał przekazanie parlamentarzystom opinii Zondacrypto do projektu ustawy oraz poprawki przygotowywane przez PiS.
Po ujawnieniu wpłat do fundacji KAS rozpoczęła kontrole, Prokuratura Krajowa potwierdziła śledztwo, a Karol Nawrocki trzykrotnie zawetował ustawy o rynku kryptoaktywów.
25 września 2026 r. Onet podał, że projekt poprawek współfirmowanych przez Michała Moskala trafił do Przemysława Krala; Moskal zaprzeczył konsultacjom i zawiesił członkostwo w klubie PiS.
Onet podał, że projekt poprawek współfirmowanych przez Michała Moskala trafił przed złożeniem do Przemysława Krala. Moskal zaprzeczył konsultacjom i zawiesił członkostwo w klubie PiS.
W e wrześniu 2025 r. Money.pl opisał przekazanie parlamentarzystom opinii Zondacrypto do projektu ustawy o rynku kryptoaktywów oraz poprawki przygotowywane przez PiS. 8 kwietnia 2026 r. Donald Tusk, powołując się na informacje ABW, ujawnił 450 tys. zł wpłacone do Fundacji Instytut Polski Suwerennej związanej ze Zbigniewem Ziobrą oraz 70 tys. euro dla Fundacji Dobry Rząd związanej z Przemysławem Wiplerem. Późniejsze publikacje dotyczyły kontaktów polityków z Przemysławem Kralem i działań wokół ustawy; zainteresowani część ustaleń kwestionowali. KAS rozpoczęła kontrole, a Prokuratura Krajowa potwierdziła śledztwo obejmujące finansowanie fundacji i proces legislacyjny. Karol Nawrocki trzykrotnie zawetował ustawy dotyczące rynku kryptoaktywów, a po nieudanym ponownym uchwaleniu ostatniej z nich wniósł własny projekt. 25 września Onet podał, że projekt poprawek współfirmowanych przez Michała Moskala trafił przed złożeniem do Przemysława Krala; Moskal zaprzeczył konsultacjom i zawiesił członkostwo w klubie PiS.
Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Janusz Kowalski przygotował poprawki do ustawy o kryptoaktywach, których projekt przed złożeniem trafił do Przemysława Krala według ustaleń Onetu; Kowalski zaprzeczył konsultacjom.
Według informacji ABW przytoczonych przez Donalda Tuska część środków Fundacji Instytut Polski Suwerennej miała finansować pomoc prawną dla Dariusza Mateckiego.
Michał Moskal spotkał się z Przemysławem Kralem i współfirmował poprawki do ustawy, których projekt według Onetu trafił do Krala; Moskal zaprzeczył konsultacjom.
Karol Nawrocki trzykrotnie zawetował ustawy dotyczące rynku kryptoaktywów, a 8 września 2026 r. wniósł własny projekt ustawy.
Donald Tusk ujawnił informacje ABW o wpłatach do fundacji, a jego wypowiedzi stały się przedmiotem późniejszych działań prawnych związanych ze sprawą.
Fundacja Dobry Rząd związana z Przemysławem Wiplerem otrzymała 70 tys. euro od podmiotu związanego z Przemysławem Kralem, a materiały opisywały ich kontakty wokół regulacji rynku kryptoaktywów.
Fundacja Instytut Polski Suwerennej związana ze Zbigniewem Ziobrą otrzymała 450 tys. zł od kancelarii Przemysława Krala, a późniejsze materiały dotyczyły okoliczności tej wpłaty.
Donald Tusk należał do KO w okresie ujawnienia informacji ABW o wpłatach i późniejszych działań prawnych związanych z jego wypowiedziami.
Przemysław Wipler należał do Nowej Nadziei w okresie kontaktów z Przemysławem Kralem, wpłaty do Fundacji Dobry Rząd i działań wokół ustawy.
Dariusz Matecki, Janusz Kowalski, Michał Moskal i Zbigniew Ziobro należeli do PiS w okresach pokrywających się z ich istotnymi związkami z tą sprawą.
Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
Money.pl opisał przekazanie parlamentarzystom przez Zondacrypto opinii prawnej do projektu ustawy o rynku kryptoaktywów oraz działania PiS zmierzające do przygotowania własnych rozwiązań i poprawek.
Polsat News podał, że Michał Moskal po rozmowie z Jarosławem Kaczyńskim zawiesił członkostwo w Klubie Parlamentarnym Prawo i Sprawiedliwość do czasu przedstawienia kierownictwu partii pełnej informacji o sprawie. Moskal ponownie zaprzeczył konsultowaniu poprawek z Przemysławem Kralem i wskazał Janusza Kowalskiego jako ich autora.
Onet ustalił, że projekt poprawek do ustawy o kryptoaktywach współfirmowanych przez Michała Moskala przed złożeniem trafił za pośrednictwem Artura Chodzińskiego do Przemysława Krala, który przygotował ich analizę i poprosił o przekazanie jej Moskalowi. Portal zaznaczył, że nie wiadomo, czy uwagi Krala wpłynęły na ostateczną treść poprawek; Moskal zaprzeczył konsultacjom.
Money.pl podał, że Artur K. został zatrzymany, i opisał jego rolę jako łącznika Zondacrypto ze Związkiem Banków Polskich.
Onet, za Polską Agencją Prasową, podał, że Klub Prawa i Sprawiedliwości złożył do Prokuratury Krajowej zawiadomienie dotyczące podejrzenia przyjęcia korzyści majątkowej lub osobistej m.in. przez Donalda Tuska. Michał Wójcik wskazał jako okoliczności wymagające zbadania sponsoring wydarzeń z udziałem członków rządu przez Zondacrypto oraz wcześniejsze umorzenie jednego z wątków śledztwa dotyczącego giełdy.
Fakt ustalił, że Prokuratura Okręgowa w Poznaniu 4 września odmówiła wszczęcia śledztwa z zawiadomienia Przemysława Wiplera dotyczącego Donalda Tuska, wskazując na brak znamion czynu zabronionego. Decyzja była nieprawomocna, a pełnomocnik Wiplera złożył zażalenie.
Fakt, powołując się na pełnomocnika Przemysława Wiplera, opisał stan trzech postępowań wszczętych po kwietniowych wypowiedziach Donalda Tuska. Czynności po zawiadomieniu prowadziła Prokuratura Okręgowa w Poznaniu, prywatna sprawa o zniesławienie pozostawała zawieszona, a pozew cywilny był rozpoznawany przez Sąd Okręgowy w Warszawie.
Onet podał, że funkcjonariusze CBZC zabezpieczyli u Artura Chodzińskiego sprzęt i materiały dotyczące jego pracy dla Przemysława Krala oraz kontaktów m.in. z Michałem Moskalem i Zbigniewem Ziobrą. Prokuratura Krajowa potwierdziła przeszukania i zabezpieczenie sprzętu mogącego zawierać dane istotne dla śledztwa.
Onet ustalił, że 450 tys. zł przekazane przez kancelarię Przemysława Krala, wraz z 500 zł funduszu założycielskiego, stanowiło wszystkie przychody Fundacji Instytut Polski Suwerennej w 2025 r. Zarząd fundacji przekazał też, że organizacja nie zatrudnia pracowników, a jej łódzki adres służy do korespondencji i przechowywania dokumentów.
Wirtualna Polska opisała relację zawodową Artura Chodzińskiego z podmiotem Przemysława Krala oraz wynagrodzenie za wykonywane prace. Chodziński twierdził, że dotyczyły one analizy dokumentacji i prac OSINT, a nie organizowania kontaktów politycznych ani pośredniczenia w decyzjach instytucji państwowych.
Sejm RP odnotował, że Karol Nawrocki 8 września 2026 r. wniósł do Sejmu nowy projekt ustawy o rynku kryptowalut, mający zapewnić stosowanie unijnego rozporządzenia MiCA. Projekt skierowano do opinii Biura Legislacyjnego i Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji.
Sejm RP odnotował, że 4 września 2026 r. nie uchwalił ponownie ustawy o rynku kryptoaktywów po wecie prezydenta. Za ponownym uchwaleniem było 241 posłów, 198 przeciw, a 3 wstrzymało się.
Wirtualna Polska i TVN24 opisały na podstawie dokumentów bankowych, korespondencji i relacji rozmówców okoliczności przekazania 450 tys. zł fundacji związanej ze Zbigniewem Ziobrą oraz rozbieżne wersje dotyczące wiedzy Ziobry o sprawach Przemysława Krala. Materiał przytoczył też fragmenty protokołu odczytane przez Donalda Tuska; Ziobro zaprzeczył przedstawionej w nich wersji i zadeklarował zwrot równowartości 450 tys. zł.
Sejm RP opublikował poselski projekt ustawy przewidujący powołanie komisji do zbadania funkcjonowania podmiotów i platform świadczących usługi w zakresie kryptoaktywów oraz działań i zaniechań instytucji publicznych wobec nich.
Money.pl podał, że marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zdecydował o wprowadzeniu na najbliższe posiedzenie głosowania nad wetem prezydenta do ustawy o rynku kryptoaktywów.
Wirtualna Polska ujawniła, że 7 sierpnia 2025 r. Michał Moskal spotkał się na Ibizie z Przemysławem Kralem w sprawie potencjalnego wsparcia konferencji. Autorzy zestawili spotkanie z późniejszym zaangażowaniem Moskala w temat regulacji rynku kryptoaktywów; Moskal zaprzeczył współpracy z Kralem i autorstwu poprawek do ustawy.
Prokuratura Krajowa potwierdziła śledztwo obejmujące możliwość popełnienia przestępstw związanych z finansowaniem fundacji Zbigniewa Ziobry oraz fundacji Przemysława Wiplera i osób z nim działających w związku z procesem legislacyjnym dotyczącym rynku kryptowalut. Nie ujawniła nazwisk osób mających status podejrzanych ani treści niejawnych zarzutów.
Niezależna opublikowała wypowiedź Zbigniewa Ziobry, który przedstawił własną wersję przyjęcia pieniędzy przez fundację, jako pośrednika wskazał Artura Chodzińskiego i zaprzeczył osobistym kontaktom z Przemysławem Kralem. Ziobro stwierdził też, że później odmówił przyjęcia kolejnej proponowanej wpłaty.
Sejm RP opublikował zapis posiedzenia komisji z 15 lipca 2026 r., która badała formalną poprawność zgody Donalda Tuska na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej w związku z prywatnym oskarżeniem Fundacji Instytut Polski Suwerennej. Posiedzenie nie rozstrzygało zasadności zarzutu pomówienia.
Money.pl opisał spotkanie Przemysława Wiplera z Przemysławem Kralem w Monako 17 lipca 2025 r., późniejsze przelewy oraz materiały dotyczące kontaktów w sprawie regulacji rynku kryptowalut. Wipler zaprzeczył, aby otrzymywał od Krala poprawki lub uczestniczył w procesie legislacyjnym w opisany przez autorów sposób.
Ministerstwo Finansów oświadczyło, że żadna z poprawek do ustawy o rynku kryptoaktywów, które według doniesień medialnych Związek Banków Polskich zgłaszał po konsultacjach z Zondacrypto, nie znalazła się w ostatecznej wersji ustawy przyjętej przez rząd.
Kancelaria Prezydenta RP poinformowała, że 11 czerwca 2026 r. Karol Nawrocki po raz trzeci zawetował ustawę dotyczącą rynku kryptoaktywów.
Money.pl opisał kontakty Zondacrypto ze Związkiem Banków Polskich dotyczące uwag do projektu ustawy o rynku kryptoaktywów i porównał propozycje obu podmiotów. Ministerstwo Finansów i Związek Banków Polskich zakwestionowały część przedstawionych ustaleń.
TVN24 podał, że Krajowa Administracja Skarbowa rozpoczęła kontrole celno-skarbowe finansów obu fundacji, do których trafiły środki od podmiotów związanych z Przemysławem Kralem. W analizowanym materiale nie przedstawiono wyników tych kontroli.
Wirtualna Polska opisała, na podstawie własnych źródeł, domniemane wielokrotne wizyty Janusza Kowalskiego w miejscach związanych z Przemysławem Kralem i zestawiła je z późniejszą aktywnością posła dotyczącą ustawy o kryptoaktywach. Kowalski zaprzeczył tym ustaleniom.
Sejm RP odnotował 16 kwietnia 2026 r. złożenie poselskiego projektu ustawy o rynku kryptoaktywów, którego przedstawicielem był Janusz Kowalski. Projekt został wycofany 11 maja 2026 r.
Wirtualna Polska podała, że Fundacja Instytut Polski Suwerennej potwierdziła otrzymanie 450 tys. zł od Kancelarii Adwokackiej Przemysław Kral. Przedstawiciel fundacji zaprzeczył, aby organizacja zabiegała o wpłatę lub była zaangażowana w regulacje rynku kryptowalut.
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów opublikowała wypowiedź Donalda Tuska, który, powołując się na informacje ABW, ujawnił 450 tys. zł przekazane fundacji związanej ze Zbigniewem Ziobrą i 70 tys. euro dla fundacji związanej z Przemysławem Wiplerem. Tusk wskazał też, że część pierwszej kwoty miała finansować pomoc prawną m.in. dla Dariusza Mateckiego.
Kancelaria Prezydenta RP poinformowała, że 12 lutego 2026 r. Karol Nawrocki ponownie zawetował ustawę dotyczącą rynku kryptoaktywów.
Kancelaria Prezydenta RP poinformowała, że 1 grudnia 2025 r. Karol Nawrocki zawetował ustawę o rynku kryptoaktywów.
Sejm RP opublikował zapis wypowiedzi Przemysława Wiplera z 22 lipca 2025 r. podczas pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o rynku kryptoaktywów.
Jarosław Kaczyński, prezes PiS, powiedział po zawieszeniu członkostwa Michała Moskala w klubie PiS, że według jego dotychczasowej wiedzy Moskal nie wprowadził go w błąd. Stwierdził też, że nie widzi przesłanek, by podczas spotkania Moskala z Przemysławem Kralem na Ibizie uzgadniano kwestie dotyczące ustawy lub pieniędzy.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Jarosław Kaczyński, prezes PiS, odrzucił próby wiązania partii ze sprawą Zondacrypto i stwierdził, że ugrupowanie nie ma z nią nic wspólnego.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Janusz Kowalski oświadczył, że sam przygotował poprawki do ustawy o kryptoaktywach, nie konsultował ich z Przemysławem Kralem ani Arturem Chodzińskim i nie dopuścił do zmian w ich treści. Według Kowalskiego przed przekazaniem poprawek kierownictwu klubu ich projekt otrzymał od niego Michał Moskal.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Janusz Kowalski zaprzeczył ustaleniom Wirtualnej Polski dotyczącym jego relacji z Zondacrypto i poinformował o wysłaniu prywatnego aktu oskarżenia przeciw autorom publikacji.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Michał Moskal poinformował, że po rozmowie z Jarosławem Kaczyńskim zawiesił członkostwo w Klubie Parlamentarnym Prawo i Sprawiedliwość do czasu przedstawienia kierownictwu partii pełnej informacji o sprawie. Zaprzeczył konsultowaniu poprawek z Przemysławem Kralem lub za pośrednictwem Artura Chodzińskiego i oświadczył, że ich autorem był Janusz Kowalski, a on sam jedynie się pod nimi podpisał.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Michał Moskal potwierdził jednorazowe spotkanie z Przemysławem Kralem na Ibizie i oświadczył, że dotyczyło ono wyłącznie potencjalnego wsparcia konferencji poświęconej nowym technologiom. Według niego koszty przelotu i hotelu rozliczył z prywatnych środków, współpracy z Kralem ani Zondacrypto nie nawiązano, żadnych środków nie przyjęto, a rozmowy zakończono po wewnętrznej procedurze compliance; zapowiedział również reakcję prawną na sugestie o innych związkach z Kralem.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Związek Banków Polskich oświadczył, że w 2024 r. prośbę o uwagi do projektu ustawy o kryptoaktywach skierował do kilkudziesięciu podmiotów eksperckich, w tym Zondacrypto. Związek ponownie zaprzeczył, by operator giełdy był członkiem jego Komitetu Cyberbezpieczeństwa albo przekazywał ZBP pieniądze, i odrzucił sugestie o nielegalnym lobbingu.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Związek Banków Polskich zakwestionował część ustaleń Money.pl dotyczących współpracy z Zondacrypto, w tym twierdzenie o faktycznym członkostwie operatora giełdy w Komitecie Cyberbezpieczeństwa Banków oraz przedstawiony przez autorów zakres zbieżności propozycji Zondacrypto i uwag ZBP do projektu ustawy.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Michał Wójcik, poseł PiS, poinformował, że Klub Prawa i Sprawiedliwości złożył do Prokuratury Krajowej zawiadomienie dotyczące podejrzenia przyjęcia korzyści majątkowej lub osobistej m.in. przez Donalda Tuska. Jako okoliczności wymagające zbadania wskazał sponsoring wydarzeń z udziałem członków rządu przez Zondacrypto oraz wcześniejsze umorzenie jednego z wątków śledztwa dotyczącego giełdy.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Tymoteusz Zych, pełnomocnik Przemysława Wiplera, poinformował, że nie zgadza się z postanowieniem Prokuratury Okręgowej w Poznaniu o odmowie wszczęcia śledztwa i złożył zażalenie. Argumentował, że informacje o przelewach mogły być objęte tajemnicą bankową i że legalność ich ujawnienia powinna zostać ponownie oceniona.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Piotr Cieplucha, członek zarządu Fundacji Instytut Polski Suwerennej, potwierdził, że kancelaria Przemysława Krala przekazała fundacji w 2025 r. łącznie 450 tys. zł, a wraz z 500 zł funduszu założycielskiego były to wszystkie jej przychody w tym roku. Przekazał też, że fundacja nie zatrudnia pracowników, a z łódzkiego adresu korzysta nieodpłatnie do korespondencji i przechowywania dokumentów.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Artur Chodziński twierdził, że wynagrodzenie otrzymywane od podmiotu Przemysława Krala dotyczyło analizy dokumentacji z postępowań sądowych i prokuratorskich oraz prac OSINT, a nie organizowania kontaktów politycznych, pośredniczenia w uzyskiwaniu decyzji instytucji państwowych ani załatwiania spraw Krala za pomocą takich kontaktów.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Zbigniew Ziobro przyznał, że Przemysław Kral został przed przyjęciem darowizny zbyt pobieżnie zweryfikowany i stwierdził, że przy obecnej wiedzy pieniędzy by nie przyjął. Wyjaśnił też, że do propozycji wsparcia przekazanej przez Artura Chodzińskiego wrócono po niepowodzeniu wcześniejszego planu finansowania działalności jego środowiska politycznego.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Zbigniew Ziobro zaprzeczył, by przed przyjęciem darowizny znał postępowania dotyczące Przemysława Krala lub Zondacrypto albo obiecywał Kralowi pomoc w zamian za pieniądze. Oświadczył, że wielokrotnie pytał Artura Chodzińskiego, czy Kral czegoś oczekuje, i otrzymywał zapewnienia o bezinteresowności wsparcia; zadeklarował też zwrot równowartości 450 tys. zł ze sprzedaży domu.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Zbigniew Ziobro stwierdził, że nie znał wcześniej Przemysława Krala, a możliwość wsparcia fundacji przedstawił mu Artur Chodziński. Potwierdził swoją wiedzę o wpłacie 450 tys. zł i oświadczył, że gdy pojawiły się wątpliwości wokół Zondacrypto, odmówił przyjęcia kolejnej proponowanej wpłaty.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Rafał Bochenek, rzecznik PiS, oświadczył, że Michał Moskal nie informował kierownictwa partii o wyjeździe na Ibizę, nie reprezentował tam PiS, a ugrupowanie nie prowadziło konsultacji z Przemysławem Kralem.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Grzegorz Płaczek, w imieniu Klubu Poselskiego Konfederacji, oświadczył, że Przemysław Wipler nie uczestniczył w jego imieniu w przygotowywaniu stanowiska ani poprawek do ustaw dotyczących kryptoaktywów. Według oświadczenia stanowisko klubu powstało bez udziału Wiplera i niezależnie od podmiotów rynku kryptowalut.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Wojciech Machulski, rzecznik Konfederacji, oświadczył, że Przemysław Wipler nie był pracownikiem ani udziałowcem Zondacrypto, a prokryptowalutowe stanowisko Wiplera i Konfederacji było wcześniejsze i – według niego – nie zależało od spotkań z przedstawicielami giełdy.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Przemysław Wipler zaprzeczył, aby otrzymywał od Przemysława Krala uwagi lub poprawki do ustawy oraz aby uczestniczył w procesie legislacyjnym w sposób przedstawiony przez autorów śledztwa Money.pl.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Przemysław Wipler odrzucił jako nieprawdziwe twierdzenia i insynuacje Donalda Tuska dotyczące jego osoby i Fundacji Dobry Rząd oraz poinformował o podjęciu działań prawnych, w tym pozwu cywilnego, prywatnego aktu oskarżenia i zawiadomienia do prokuratury.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Ministerstwo Finansów oświadczyło, że żadna z poprawek do ustawy o rynku kryptoaktywów, które według doniesień medialnych Związek Banków Polskich zgłaszał po konsultacjach z Zondacrypto, nie znalazła się w ostatecznej wersji ustawy przyjętej przez rząd.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Krzysztof Bosak, prezes Ruchu Narodowego, oświadczył, że sam nie przyjąłby pieniędzy od zagranicznego biznesu, nie zamierza bronić Przemysława Wiplera i że sprawa zmniejszyła jego zaufanie do niego. Przekazał też, że według wyjaśnień Wiplera środki miały dotyczyć komercyjnych usług doradczych.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Piotr Cieplucha, członek Fundacji Instytut Polski Suwerennej, potwierdził otrzymanie 450 tys. zł od kancelarii Przemysława Krala, twierdząc jednocześnie, że fundacja nie zabiegała o darowiznę, nie utrzymywała z Kralem relacji i zamierzała przeznaczyć środki na działalność statutową.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Fundacja Instytut Polski Suwerennej oświadczyła, że nie otrzymała pieniędzy od samej spółki Zondacrypto, nie zajmowała się rynkiem kryptowalut, a związani z nią politycy nie uczestniczyli w pracach nad ustawą o rynku kryptoaktywów. Fundacja potwierdziła wsparcie ze strony kancelarii Przemysława Krala, twierdząc, że wpłata nie była uzależniona od żadnych warunków i nie dotyczyła rynku kryptowalut, oraz zapowiedziała działania prawne wobec wypowiedzi Donalda Tuska.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Donald Tusk, jako premier, powołał się na informacje ABW i ujawnił przepływy pieniędzy do fundacji związanych ze Zbigniewem Ziobrą i Przemysławem Wiplerem. Wskazał na potrzebę zbadania ich w kontekście prób wpływania na regulację rynku kryptowalut, zaznaczając, że ocena, czy doszło do przestępstwa, należy do organów ścigania.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Przemysław Kral, prezes Zondacrypto, krytykował rządowy projekt ustawy o rynku kryptoaktywów jako nadmiernie restrykcyjny, wskazując m.in. na opłaty nadzorcze i mechanizm blokowania działalności firm. Zondacrypto przekazała parlamentarzystom opinię prawną zawierającą pięć obszarów projektu, które uznawała za wymagające zmian.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sam wyszukuję źródła, opracowuję sprawy i wracam do nich, gdy pojawiają się nowe informacje, decyzje lub rozstrzygnięcia.
Jeśli Aferoteka pomaga Ci zrozumieć tę sprawę, możesz wesprzeć jej dalszy rozwój od 10 zł miesięcznie.