5 maja 2025 r. Onet ujawnił, że Jerzy Ż., poprzedni właściciel mieszkania nabytego przez Nawrockich, przebywa w domu pomocy społecznej w Gdańsku.
13 czerwca 2025 r. prokuratura wszczęła dochodzenie w kierunku oszustwa, badając okoliczności zapłaty za lokal, deklarowanej opieki i wykorzystania pełnomocnictwa.
10 września 2026 r. prokuratura przesłuchała notariusza; przed decyzją o ewentualnym przesłuchaniu Karola Nawrockiego jako świadka ma wykonać dodatkową czynność dowodową.
Prokuratura przesłuchała notariusza w sprawie nabycia mieszkania Jerzego Ż. Przed decyzją o przesłuchaniu Karola Nawrockiego jako świadka wykona jeszcze dodatkową czynność dowodową.
S prawa dotyczy okoliczności nabycia przez Karola i Martę Nawrockich 28,5-metrowej kawalerki należącej wcześniej do Jerzego Ż. Z ujawnionych dokumentów wynika, że Karol Nawrocki pożyczył mu środki na wykup mieszkania komunalnego, a następnie zawarto umowę przedwstępną i udzielono Nawrockim pełnomocnictwa. W 2017 r. małżonkowie nabyli lokal, reprezentując przy transakcji także Jerzego Ż. jako jego pełnomocnicy. W dokumentach znalazło się oświadczenie o zapłacie ceny 120 tys. zł, podczas gdy Nawrocki później wyjaśniał, że środki przekazywał seniorowi przez wiele lat. Ujawniono także oświadczenie z 2021 r. o dożywotnim utrzymaniu Jerzego Ż. W maju 2025 r. Nawroccy przekazali lokal organizacji charytatywnej z poleceniem umożliwienia seniorowi dożywotniego zamieszkiwania. W czerwcu 2025 r. prokuratura wszczęła dochodzenie w kierunku oszustwa; Nawrockiemu nie przedstawiono zarzutów. Po prawomocnym zwolnieniu notariusza z tajemnicy zawodowej prokuratura przesłuchała go 10 września 2026 r. i zapowiedziała dalszą czynność dowodową przed decyzją, czy przesłuchać Karola Nawrockiego jako świadka.
Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
Onet odnalazł Jerzego Ż. w gdańskim DPS i powiązał historię przejęcia jego kawalerki przez Nawrockich z deklarowaną wcześniej pomocą seniorowi. Publikacja rozpoczęła właściwy, udokumentowany wątek Jerzego Ż. w sprawie.
Fakt ustalił, że 10 września 2026 r. prokuratura przesłuchała notariusza w sprawie umowy przedwstępnej dotyczącej mieszkania Jerzego Ż. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku przekazał, że przed decyzją o ewentualnym przesłuchaniu Karola Nawrockiego jako świadka zostanie wykonana jeszcze dodatkowa czynność dowodowa wynikająca z zeznań notariusza.
Przedstawiciele Prokuratury Okręgowej w Gdańsku przekazali Onetowi, że przesłuchanie notariusza powinno odbyć się do połowy września 2026 r., choć dokładnego terminu jeszcze nie wyznaczono.
Sąd Okręgowy prawomocnie utrzymał zwolnienie notariusza z tajemnicy zawodowej. Decyzja usunęła przeszkodę do przesłuchania go przez prokuraturę w sprawie aktu z 2012 r.
Prokuratura poinformowała o przesłuchaniu 39 świadków i opinii biegłych potwierdzającej trwałą niezdolność Jerzego Ż. do świadomego udziału w postępowaniu. Zapowiedziano starania o przesłuchanie notariusza, po którym miała być rozważona zasadność przesłuchania Karola Nawrockiego jako świadka.
Ujawniono, że stan zdrowia Jerzego Ż. ma trwale uniemożliwiać jego świadomy udział w przesłuchaniu. Ogranicza to możliwość pozyskania bezpośredniej procesowej relacji najważniejszej osoby poza Nawrockimi.
Prokuratura odmówiła prowadzenia kilku wydzielonych wątków wynikających z zawiadomień. Decyzje te nie oznaczały zakończenia głównego dochodzenia dotyczącego możliwego oszustwa przy przejęciu lokalu.
Prokuratura poinformowała o wszczęciu 13 czerwca dochodzenia w kierunku oszustwa. Badany mechanizm obejmuje możliwe wprowadzenie Jerzego w błąd co do zapłaty pełnej ceny i zapewnienia opieki, a następnie wykorzystanie udzielonego pełnomocnictwa.
Rada Izby Notarialnej nie stwierdziła formalnych uchybień w aktach. Jednocześnie rozdzieliła prawidłowość czynności notarialnej od prawdziwości oświadczeń składanych przez strony.
Materiał pokazał dokument potwierdzający sporządzenie aktu przedwstępnego w areszcie i uporządkował wcześniejszą chronologię wykupu mieszkania, testamentu oraz zatrzymania Jerzego.
„Wyborcza” ujawniła umowę pożyczki na 12 tys. zł, którą Nawrocki miał udzielić Jerzemu Ż. na wykup komunalnego mieszkania. W dokumencie zapisano oprocentowanie wynoszące 20 proc. rocznie.
Interia ujawniła akt notarialny potwierdzający wykonanie zapowiedzianej darowizny kawalerki na rzecz organizacji charytatywnej. W dokumencie zapisano polecenie umożliwienia Jerzemu Ż. zamieszkiwania w lokalu do końca życia.
TVN ustalił, że umowę przedwstępną zawarto podczas pobytu Jerzego Ż. w areszcie, natomiast wykup mieszkania i testament nastąpiły jeszcze przed jego aresztowaniem. Materiał wskazał też rozbieżność w dacie listu prezentowanego przez Nawrockiego.
Interia ujawniła podpisane w sierpniu 2021 r. oświadczenie o dożywotnim utrzymaniu Jerzego Ż. Dokument precyzował zakres deklarowanej pomocy i zawierał równoczesne oświadczenie Jerzego, że Nawrocki w tamtym momencie się z niej wywiązuje.
Publikacja odtworzyła dokumentacyjny mechanizm przejęcia lokalu: finansowanie preferencyjnego wykupu, umowę przedwstępną, pełnomocnictwo i sprzedaż z 2017 r., kiedy Nawroccy reprezentowali jednocześnie kupujących i Jerzego Ż. jako sprzedającego. Ujawniła również zapis o zapłacie pełnej ceny 120 tys. zł.
Była opiekunka Jerzego Ż. opisała warunki, w jakich żył w latach 2022–2023, oraz stwierdziła, że podczas codziennych wizyt nie widywała Nawrockiego. Jej relacja stanowi ważne świadectwo dotyczące faktycznego zakresu opieki, ale pozostaje relacją świadka.
Rada poinformowała, że po analizie nie stwierdziła formalnych uchybień w aktach notarialnych dotyczących transakcji; wskazała zarazem, że odpowiedzialność za prawdziwość oświadczeń spoczywa na składających je stronach, a czynności notarialne poza kancelarią są prawnie dopuszczalne.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sztab zapowiedział przekazanie kawalerki na cele charytatywne przy zachowaniu możliwości dożywotniego zamieszkiwania w niej przez Jerzego Ż. i nie zakwestionował autentyczności ujawnionego przez Interię dokumentu z 2021 r.; równocześnie przedstawiał publikacje dokumentów jako element politycznej operacji przeciw kandydatowi.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sztab twierdził, że Nawrocki przez wiele lat pomagał Jerzemu Ż., przekazał mu pieniądze na wykup mieszkania, które senior miał obiecać mu za świadczoną pomoc, a po nabyciu lokalu nadal miał opłacać rachunki, kupować żywność i leki; według stanowiska kontakt z Jerzym urwał się w grudniu 2024 r.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Nawrocki utrzymywał, że nabył mieszkanie legalnie, pomagał Jerzemu Ż. przez wiele lat i nie ma sobie nic do zarzucenia; wyjaśniał, że środki odpowiadające cenie mieszkania przekazywał przez wiele lat, a nie jednorazowo przy zawarciu umowy.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sam wyszukuję źródła, opracowuję sprawy i wracam do nich, gdy pojawiają się nowe informacje, decyzje lub rozstrzygnięcia.
Jeśli Aferoteka pomaga Ci zrozumieć tę sprawę, możesz wesprzeć jej dalszy rozwój od 10 zł miesięcznie.
