Zmiany zasad i wydatkowanie środków Funduszu Sprawiedliwości

Stowarzyszenie Fidei Defensor skrytykowało interpretację przepisów podatkowych przedstawioną w opisanych przez siebie decyzjach zabezpieczających. Oceniło, że odmowa zwolnienia z CIT dotacji z Funduszu Sprawiedliwości może prowadzić do znacznych obciążeń finansowych organizacji pozarządowych. Ostrzegło również przed możliwością zastosowania podobnego podejścia do dotacji z innych państwowych funduszy celowych.

Suwerenna Polska zakwestionowała wiarygodność relacji Tomasza Mraza, uznała jego twierdzenia dotyczące Funduszu za nieprawdziwe lub zmanipulowane i zaprzeczyła, aby w Ministerstwie Sprawiedliwości dochodziło do opisywanych przez niego nieprawidłowości.

Marcin Romanowski, ówczesny wiceminister sprawiedliwości odpowiedzialny za Fundusz Sprawiedliwości, odrzucił główne zarzuty raportu NIK z 30 września 2021 r., kwestionował jego rzetelność i bronił zasadności finansowanych przedsięwzięć. Wskazywał m.in., że według Ministerstwa część danych NIK dotyczących skali pomocy pokrzywdzonym była niepełna, a resort przekazał Izbie obszerne wyjaśnienia, których – w jego ocenie – nie uwzględniono.

Ministerstwo Sprawiedliwości nie zgodziło się z oceną konkursu przedstawioną przez OKO.press; wskazywało, że konkurs został publicznie ogłoszony, oferty oceniano według kryteriów formalnych i merytorycznych, a światopogląd lub religijny charakter organizacji nie stanowiły kryterium wyboru.