Nowy wątek sądowy po wydarzeniach w Oleśnicy
Ordo Iuris poinformował o postępowaniu przeciw sześciorgu uczestników wydarzeń w Oleśnicy, obwinionych o zakłócanie porządku. Obrona wnosi o umorzenie.
Polski polityk, reżyser filmów dokumentalnych, scenarzysta i publicysta. W latach 2019–2024 był posłem na Sejm IX i X kadencji, a od 2024 jest posłem do Parlamentu Europejskiego. Jest prezesem Konfederacji Korony Polskiej; kandydował na urząd Prezydenta RP w 2015 i 2025 roku.
Znalazłeś nieścisłość? Zgłoś korektę profilu
Ordo Iuris poinformował o postępowaniu przeciw sześciorgu uczestników wydarzeń w Oleśnicy, obwinionych o zakłócanie porządku. Obrona wnosi o umorzenie.
Powiązanie polityka ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Grzegorz Braun jest bezpośrednio związany ze sprawą jako osoba, której prokuratura zarzuciła uszkodzenie choinki i jej ozdób w Sądzie Okręgowym w Krakowie 27 stycznia 2023 r.
Jako europoseł przeprowadził w szpitalu w Oleśnicy akcję określaną przez siebie jako „zatrzymanie obywatelskie” Gizeli Jagielskiej i został objęty dotyczącym tego zdarzenia postępowaniem prokuratury.
Publicznie kwestionował istnienie i wykorzystywanie komór gazowych w KL Auschwitz-Birkenau, co stało się przedmiotem postępowań prowadzonych przez IPN.
Opublikował nagranie, na którym widać go uderzającego ciężkim narzędziem w pomnik UPA w gminie Dołhobyczów.
Jako poseł na Sejm 12 grudnia 2023 r. użył gaśnicy do zgaszenia świec w chanukiji podczas uroczystości w Sejmie i został objęty postępowaniem karnym dotyczącym tego zdarzenia.
Grzegorz Braun poinformował 18 września 2026 r., że po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia sierpniowych zarzutów złożył wyjaśnienia. Odrzucił zarzut negowania niemieckiego ludobójstwa, zakwestionował ogólne odwołania prokuratora do literatury przedmiotu i zadeklarował dalsze składanie wyjaśnień, wyrażając nadzieję na umorzenie postępowania.
Grzegorz Braun stwierdził, że obelisk w gminie Dołhobyczów powinien zostać usunięty, ponieważ w jego ocenie obraża pamięć polskich ofiar zbrodni OUN-UPA i stanowi niedopuszczalne upamiętnienie. Braun argumentował również, że monument powinny wcześniej usunąć właściwe służby.
Grzegorz Braun po przedstawieniu mu zarzutów nie wycofał wcześniejszych twierdzeń i podczas wystąpienia przed siedzibą IPN ponownie publicznie zakwestionował komory gazowe w Auschwitz. Braun nie przyznał się również do zarzucanych mu wcześniej czynów i zapowiedział złożenie wyjaśnień po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu zarzutów.
Grzegorz Braun nie przyznał się do winy w procesie obejmującym m.in. zarzut uszkodzenia krakowskiej choinki i oświadczył, że swoje działania podejmował w interesie rodaków; postępowanie określił jako proces polityczny.
Grzegorz Braun w rozmowie z Janem Pospieszalskim podtrzymał i rozwinął swoje wcześniejsze kwestionowanie ustaleń dotyczących komór gazowych w Auschwitz, przedstawiając ich funkcjonowanie jako hipotezę, która jego zdaniem nie została potwierdzona zgodnie ze standardami naukowymi. Ta wypowiedź została później uznana przez prokuraturę IPN za drugi czyn objęty postępowaniem.
Grzegorz Braun nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, zakwestionował zasadność zmienionych zarzutów i złożył w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie obszerne wyjaśnienia. Odpowiadał również na pytania stron postępowania.
Podczas akcji w szpitalu Braun oświadczył, że dokonuje „zatrzymania obywatelskiego” Gizeli Jagielskiej i domagał się od policjantów niedopuszczenia jej do dalszego kontaktu z pacjentami. Przedstawiał swoje działanie jako reakcję na zarzucane przez siebie przestępstwo związane z wcześniejszym przerwaniem ciąży.
Grzegorz Braun w wystąpieniu z mównicy Sejmu bezpośrednio po zdarzeniu bronił swojego działania, przedstawiając obchody Chanuki jako niedopuszczalny jego zdaniem akt religijny na terenie Sejmu. Odrzucał przypisywaną mu motywację rasistowską i twierdził, że swoim działaniem „przywraca stan normalności i równowagi”.
Grzegorz Braun uzasadnił swoje działanie tym, że eksponowanie w gmachu sądu dekoracji i emblematów, które jego zdaniem nie licowały z powagą wymiaru sprawiedliwości, wymagało pilnej interwencji.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.