Grzegorz Braun i zniszczenie pomnika UPA w Dołhobyczowie

Ostatnia aktualizacja: 11.09.2026
  • 10 września Grzegorz Braun opublikował nagranie, na którym widać jego i drugiego mężczyznę uderzających ciężkimi narzędziami w obelisk w gminie Dołhobyczów.

  • Prokuratura zabezpieczyła nagranie i przesłuchiwała świadków w postępowaniu dotyczącym m.in. uszkodzenia miejsca spoczynku.

  • 11 września nikomu nie przedstawiono zarzutów; prokuratura wskazywała, że ewentualne zarzuty wobec Brauna mogłyby wymagać procedury immunitetowej.

O sprawie

6 września 2026 r. w uroczysku Białystok w gminie Dołhobyczów uszkodzono monument stojący w miejscu pochówku członków UPA. Policja początkowo informowała o nieznanych sprawcach. 10 września Grzegorz Braun opublikował nagranie, na którym widać jego oraz drugiego mężczyznę uderzających ciężkimi narzędziami w obelisk, i publicznie opowiedział się za jego usunięciem. Później lokalne medium zidentyfikowało drugiego uczestnika nagrania jako Marcina „Borysa” Mikszę. Policja i prokuratura zabezpieczyły film oraz przesłuchiwały świadków. Prokuratura wskazała, że postępowanie obejmuje m.in. podejrzenie znieważenia grupy narodowości ukraińskiej poprzez uszkodzenie miejsca spoczynku, a ewentualne przedstawienie zarzutów Braunowi mogłoby wymagać procedury uchylenia jego immunitetu w Parlamencie Europejskim. 11 września ukraińskie MSZ potępiło zdarzenie i wezwało polskie organy do jego prawnej oceny. Na ten dzień nikomu nie przedstawiono zarzutów.

Powiązania ze sprawą

Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne

Dokumentacja

Materiał kluczowy 11.09.2026

Śledztwo po dewastacji pomnika UPA. W grę wchodzi uchylenie immunitetu Brauna (otwiera w nowej karcie)

Polskie Radio Lublin

Prokurator Rafał Kawalec z Prokuratury Okręgowej w Zamościu poinformował, że śledczy zabezpieczyli nagranie dokumentujące zdarzenie i przesłuchali świadków. Wyjaśnił też, że gdyby materiał dowodowy uzasadniał przedstawienie zarzutów europosłowi, zastosowanie miałaby procedura uchylenia immunitetu przez Parlament Europejski.

Pokaż pozostałe źródło Ukryj pozostałe źródła

Stanowiska

M

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy potępiło działania Grzegorza Brauna i oświadczyło, że miejsca pamięci po obu stronach granicy powinny być chronione. Resort oczekiwał od polskich władz prawnej oceny działań, naprawy uszkodzonego miejsca pamięci i kroków zapobiegających podobnym zdarzeniom w przyszłości.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
R

Rafał Kawalec

Prokurator Rafał Kawalec poinformował, że postępowanie obejmuje podejrzenie znieważenia grupy narodowości ukraińskiej poprzez uszkodzenie miejsca spoczynku, a śledczy zabezpieczyli nagranie i przesłuchali świadków. Zaznaczył, że procedura uchylenia immunitetu europosła byłaby potrzebna dopiero w razie ustalenia podstaw do przedstawienia mu zarzutów.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
K

Karolina Gałecka

Rzeczniczka MSWiA Karolina Gałecka poinformowała, że policjanci zabezpieczają dowody i przesłuchują świadków w sprawie zniszczenia monumentu oraz zapowiedziała, że osoby odpowiedzialne nie pozostaną bezkarne.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)

Grzegorz Braun stwierdził, że obelisk w gminie Dołhobyczów powinien zostać usunięty, ponieważ w jego ocenie obraża pamięć polskich ofiar zbrodni OUN-UPA i stanowi niedopuszczalne upamiętnienie. Braun argumentował również, że monument powinny wcześniej usunąć właściwe służby.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)