Konfederacja Korony Polskiej (KKP) to polska partia polityczna powstała z inicjatywy Grzegorza Brauna, którego oficjalne ogłoszenie o jej powstaniu nastąpiło 28 czerwca 2019 r.; formalna rejestracja sądowa nastąpiła 24 stycznia 2020 r. Statut partii wskazuje na organizacyjne i ideowe doświadczenia wcześniejszych środowisk Pobudka oraz Konfederacja Gietrzwałdzka. W Sejmie X kadencji działa trzyosobowe Koło Poselskie Konfederacja Korony Polskiej.
Znalazłeś nieścisłość? Zgłoś korektę profilu
Prokurator generalny przekazał Parlamentowi Europejskiemu wniosek o uchylenie immunitetu Grzegorza Brauna w śledztwie dotyczącym jego wypowiedzi z 25 sierpnia 2026 r. o Auschwitz.
W sprawie: Grzegorz Braun i negowanie zbrodni w Auschwitz
Powiązanie partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Grzegorz Braun, bezpośrednio powiązany ze sprawą, był w tym okresie prezesem Konfederacji Korony Polskiej.
Grzegorz Braun, bezpośrednio powiązany ze sprawą, był w okresie objętym sprawą członkiem Konfederacji Korony Polskiej.
Ze środowiskiem partii byli bezpośrednio związani uczestnicy interwencji Grzegorz Braun i Roman Fritz oraz Marta Czech, której w tej sprawie przedstawiono zarzuty.
Grzegorz Braun, bezpośrednio związany ze sprawą, był w tym okresie prezesem Konfederacji Korony Polskiej.
Grzegorz Braun, bezpośrednio powiązany ze sprawą, należał w czasie wydarzeń z 12 grudnia 2023 r. do Konfederacji Korony Polskiej.
Grzegorz Braun oświadczył, że nagranie dekorowania choinki w krakowskim sądzie w grudniu 2022 r., na którym według niego widać Waldemara Żurka, potwierdza zasadność jego interwencji poselskiej. Poinformował, że ponowił i doprecyzował wniosek o wezwanie Żurka na świadka oraz rozszerzył go o prokurator Ewę Wrzosek. Zarzucił obojgu publiczne wypowiedzi, które w jego ocenie sugerowały przesądzenie wyniku postępowania.
Grzegorz Braun wniósł podczas rozprawy o wezwanie Waldemara Żurka na świadka. Argumentował, że publiczna wypowiedź ministra o działaniach wobec niego może rodzić pytania o ewentualny wpływ na toczące się postępowanie, i domagał się wyjaśnienia tego przed sądem.
Grzegorz Braun poinformował 18 września 2026 r., że po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia sierpniowych zarzutów złożył wyjaśnienia. Odrzucił zarzut negowania niemieckiego ludobójstwa, zakwestionował ogólne odwołania prokuratora do literatury przedmiotu i zadeklarował dalsze składanie wyjaśnień, wyrażając nadzieję na umorzenie postępowania.
Grzegorz Braun stwierdził, że obelisk w gminie Dołhobyczów powinien zostać usunięty, ponieważ w jego ocenie obraża pamięć polskich ofiar zbrodni OUN-UPA i stanowi niedopuszczalne upamiętnienie. Braun argumentował również, że monument powinny wcześniej usunąć właściwe służby.
Grzegorz Braun po przedstawieniu mu zarzutów nie wycofał wcześniejszych twierdzeń i podczas wystąpienia przed siedzibą IPN ponownie publicznie zakwestionował komory gazowe w Auschwitz. Braun nie przyznał się również do zarzucanych mu wcześniej czynów i zapowiedział złożenie wyjaśnień po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu zarzutów.
Grzegorz Braun nie przyznał się do winy w procesie obejmującym m.in. zarzut uszkodzenia krakowskiej choinki i oświadczył, że swoje działania podejmował w interesie rodaków; postępowanie określił jako proces polityczny.
Grzegorz Braun w rozmowie z Janem Pospieszalskim podtrzymał i rozwinął swoje wcześniejsze kwestionowanie ustaleń dotyczących komór gazowych w Auschwitz, przedstawiając ich funkcjonowanie jako hipotezę, która jego zdaniem nie została potwierdzona zgodnie ze standardami naukowymi. Ta wypowiedź została później uznana przez prokuraturę IPN za drugi czyn objęty postępowaniem.
Grzegorz Braun nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, zakwestionował zasadność zmienionych zarzutów i złożył w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie obszerne wyjaśnienia. Odpowiadał również na pytania stron postępowania.
Podczas akcji w szpitalu Braun oświadczył, że dokonuje „zatrzymania obywatelskiego” Gizeli Jagielskiej i domagał się od policjantów niedopuszczenia jej do dalszego kontaktu z pacjentami. Przedstawiał swoje działanie jako reakcję na zarzucane przez siebie przestępstwo związane z wcześniejszym przerwaniem ciąży.
Grzegorz Braun w wystąpieniu z mównicy Sejmu bezpośrednio po zdarzeniu bronił swojego działania, przedstawiając obchody Chanuki jako niedopuszczalny jego zdaniem akt religijny na terenie Sejmu. Odrzucał przypisywaną mu motywację rasistowską i twierdził, że swoim działaniem „przywraca stan normalności i równowagi”.
Grzegorz Braun uzasadnił swoje działanie tym, że eksponowanie w gmachu sądu dekoracji i emblematów, które jego zdaniem nie licowały z powagą wymiaru sprawiedliwości, wymagało pilnej interwencji.
Czech poinformowała, że w związku z udziałem w akcji w szpitalu uzyskała status podejrzanej. Późniejsza informacja prokuratury wskazywała, że nie przyznała się do zarzucanych czynów i odmówiła składania wyjaśnień.
Włodzimierz Skalik, wiceprezes Konfederacji Korony Polskiej, zakwestionował podczas debaty sejmowej sposób, w jaki projekt uchwały przedstawiał wypowiedź Grzegorza Brauna, oraz sprzeciwił się przesądzaniu naruszenia prawa przed rozstrzygnięciem sądu.
Fritz nazwał wydarzenie w Oleśnicy „naszą interwencją poselską” i bronił udziału w niej, uzasadniając go własną oceną wcześniejszego zabiegu przeprowadzonego w szpitalu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
