16 kwietnia 2025 r. Grzegorz Braun ogłosił w szpitalu w Oleśnicy „zatrzymanie obywatelskie” Gizeli Jagielskiej; następnego dnia prokuratura wszczęła śledztwo dotyczące zdarzenia.
W listopadzie 2025 r. PE uchylił immunitet Brauna w sprawie czynów objętych wnioskiem prokuratury, a 14 lipca 2026 r. prokurator generalny wystąpił o zgodę na jego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie.
1. We wrześniu 2026 r. przed Sądem Rejonowym w Oleśnicy toczyło się odrębne postępowanie przeciw sześciorgu działaczy obwinionych o zakłócanie porządku podczas wydarzeń z 16 kwietnia 2025 r. ordoiuris.pl
Ordo Iuris poinformował o postępowaniu przeciw sześciorgu uczestników wydarzeń w Oleśnicy, obwinionych o zakłócanie porządku. Obrona wnosi o umorzenie.
16 kwietnia 2025 r. europoseł Grzegorz Braun pojawił się w Powiatowym Zespole Szpitali w Oleśnicy z grupą osób, w tym posłem Romanem Fritzem, i ogłosił „zatrzymanie obywatelskie” ginekolożki Gizeli Jagielskiej. Według prokuratury przez blisko godzinę uniemożliwiano jej opuszczenie pomieszczenia i wykonywanie pracy. Następnego dnia wszczęto śledztwo obejmujące m.in. podejrzenie pozbawienia wolności, naruszenia nietykalności, znieważenia i pomówienia lekarki. W listopadzie 2025 r. Parlament Europejski uchylił immunitet Brauna w zakresie czynów objętych wnioskiem prokuratury. Równoległe śledztwo dotyczące legalności zabiegu, który Braun wskazywał jako powód interwencji, umorzono w grudniu 2025 r. 14 lipca 2026 r. prokurator generalny wystąpił o zgodę na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie Brauna po nieskutecznych próbach przeprowadzenia czynności. We wrześniu 2026 r. Ordo Iuris poinformował o odrębnym postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Oleśnicy przeciw sześciorgu działaczy obwinionych o zakłócanie porządku publicznego podczas wydarzeń z 16 kwietnia. Według Instytutu obrona wniosła o umorzenie, a 16 września sąd przesłuchał m.in. Gizelę Jagielską.
Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Grzegorz Braun
Jako europoseł przeprowadził w szpitalu w Oleśnicy akcję określaną przez siebie jako „zatrzymanie obywatelskie” Gizeli Jagielskiej i został objęty dotyczącym tego zdarzenia postępowaniem prokuratury.
Roman Fritz
Jako poseł uczestniczył wraz z Grzegorzem Braunem w interwencji w szpitalu w Oleśnicy, którą później publicznie określał jako „naszą interwencję poselską”.
Konfederacja Korony Polskiej
Ze środowiskiem partii byli bezpośrednio związani uczestnicy interwencji Grzegorz Braun i Roman Fritz oraz Marta Czech, której w tej sprawie przedstawiono zarzuty.
Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
Materiał zachowuje bezpośrednią dokumentację wydarzenia, w tym deklarację Brauna, że dokonuje „zatrzymania obywatelskiego”, wypowiedź Jagielskiej o chęci powrotu do pracy oraz stanowiska policji i dyrekcji szpitala.
Instytut Ordo Iuris poinformował, że przed Sądem Rejonowym w Oleśnicy toczy się postępowanie przeciw sześciorgu działaczy obwinionych o zakłócanie porządku publicznego podczas wydarzeń z 16 kwietnia 2025 r. Według Instytutu obrona złożyła 26 czerwca wniosek o umorzenie, a 16 września sąd przesłuchał m.in. Gizelę Jagielską.
Prokurator generalny przekazał PE osobny wniosek o zgodę na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie Brauna. Prokuratura podała, że mimo pięciu wezwań nie udało się skutecznie przedstawić zarzutów i przesłuchać europosła.
Podczas kolejnej próby ogłoszenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów Braun opuścił gabinet i budynek przed zakończeniem czynności. Prokuratura poinformowała, że bez osobnej zgody PE na zatrzymanie nie miała podstaw do uniemożliwienia mu wyjścia.
W odrębnym postępowaniu prokuratura umorzyła śledztwo dotyczące legalności zabiegu, który był bezpośrednim powodem akcji Brauna. Według prokuratury czynności lekarki związane z zabiegiem nie miały znamion czynu zabronionego.
Parlament Europejski uchylił immunitet Grzegorza Brauna w zakresie czynów objętych wnioskiem polskiej prokuratury. PE zaznaczył jednocześnie, że nie jest sądem rozstrzygającym winę i nie dopatrzył się podstaw do odmowy uchylenia immunitetu z powodu politycznego charakteru postępowania.
Ujawniono pierwszy konkretny etap odpowiedzialności karnej jednego ze współuczestników akcji: Marta Czech usłyszała zarzuty pozbawienia Jagielskiej wolności oraz naruszenia jej nietykalności. Zastosowano wobec niej również środki zapobiegawcze.
Prokurator generalny wystąpił do PE o zgodę na pociągnięcie Brauna do odpowiedzialności karnej. W odniesieniu do Oleśnicy prokuratura wskazała cztery podejrzewane czyny: pozbawienie Jagielskiej wolności, naruszenie jej nietykalności, znieważenie i pomówienie.
Prokuratura formalnie wszczęła śledztwo, wskazując pięć badanych wątków: pozbawienie wolności Jagielskiej, naruszenie jej nietykalności, znieważenie, pomówienie oraz możliwe narażenie pacjentek na niebezpieczeństwo wskutek uniemożliwienia lekarce pracy.
Instytut Ordo Iuris, którego prawnicy reprezentują sześcioro obwinionych, argumentuje, że zarzucany im czyn nie wypełnia znamion wykroczenia z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obrona wskazuje m.in. na pomocniczy charakter ich udziału oraz brak podstaw do odpowiedzialności za samą obecność w miejscu zdarzenia.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Czech poinformowała, że w związku z udziałem w akcji w szpitalu uzyskała status podejrzanej. Późniejsza informacja prokuratury wskazywała, że nie przyznała się do zarzucanych czynów i odmówiła składania wyjaśnień.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Fritz nazwał wydarzenie w Oleśnicy „naszą interwencją poselską” i bronił udziału w niej, uzasadniając go własną oceną wcześniejszego zabiegu przeprowadzonego w szpitalu.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Dyrektorka Powiatowego Zespołu Szpitali w Oleśnicy stwierdziła, że pracownicy zostali zablokowani i pozbawieni możliwości wykonywania pracy.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Jagielska relacjonowała, że Braun wraz z towarzyszącymi mu osobami zagrodził jej drogę i uniemożliwił powrót do obowiązków, a podczas prób wyjścia miała być obrażana, zastraszana, popychana i szarpana. Jest to jej relacja z wydarzeń, a nie samodzielne ustalenie medium.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Podczas akcji w szpitalu Braun oświadczył, że dokonuje „zatrzymania obywatelskiego” Gizeli Jagielskiej i domagał się od policjantów niedopuszczenia jej do dalszego kontaktu z pacjentami. Przedstawiał swoje działanie jako reakcję na zarzucane przez siebie przestępstwo związane z wcześniejszym przerwaniem ciąży.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sam wyszukuję źródła, opracowuję sprawy i wracam do nich, gdy pojawiają się nowe informacje, decyzje lub rozstrzygnięcia.
Jeśli Aferoteka pomaga Ci zrozumieć tę sprawę, możesz wesprzeć jej dalszy rozwój od 10 zł miesięcznie.
