Raport NIK o przekopie Mierzei Wiślanej

Ostatnia aktualizacja: 10.09.2026
  • W listopadzie 2023 r. Business Insider Polska ujawnił kluczowe ustalenia raportu NIK, według którego wartość programu wzrosła z 880 mln zł do blisko 2 mld zł.

  • Po kontroli NIK złożyła dwa zawiadomienia do prokuratury, a Prokuratura Regionalna w Gdańsku objęła śledztwem m.in. wątek byłego ministra Marka Gróbarczyka.

  • W maju 2026 r. prokuratura podała, że śledztwo nadal trwa, nikomu nie przedstawiono zarzutów, a termin postępowania przedłużono do 17 października 2026 r.

O sprawie

W listopadzie 2023 r. Business Insider Polska ujawnił kluczowe ustalenia nieopublikowanego jeszcze raportu NIK dotyczącego planowania i realizacji drogi wodnej przez Mierzeję Wiślaną. NIK następnie opublikowała pełne wyniki kontroli, wskazując m.in. na wzrost wartości programu z 880 mln zł do blisko 2 mld zł oraz 213,4 mln zł wydatków, które według Izby poniesiono z naruszeniem przepisów prawa. Kontrola obejmowała działania Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Urzędu Morskiego w Gdyni; NIK zaznaczyła przy tym, że nie badała zasadności inwestycji z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa. Po kontroli NIK złożyła dwa zawiadomienia do prokuratury. Prokuratura Regionalna w Gdańsku połączyła w jednym śledztwie m.in. wątek byłego dyrektora Urzędu Morskiego oraz podejrzenie niedopełnienia obowiązków przez byłego ministra Marka Gróbarczyka w latach 2016–2020. W maju 2026 r. prokuratura informowała, że śledztwo trwa, nikomu nie przedstawiono zarzutów, a jego termin przedłużono do 17 października 2026 r.

Powiązania ze sprawą

Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne

Dokumentacja

Źródło początkowe 09.11.2023

NIK skontrolowała przekop Mierzei Wiślanej. "Inwestycja straciła uzasadnienie ekonomiczne" (otwiera w nowej karcie)

Business Insider Polska Bartek Godusławski

Business Insider Polska ujawnił przed oficjalną publikacją raportu kluczowe ustalenia kontroli NIK dotyczącej przekopu Mierzei Wiślanej. Medium podało m.in., że wartość programu wzrosła z 880 mln zł do blisko 2 mld zł, a według NIK 213,4 mln zł wydatkowano z naruszeniem prawa i inwestycja w świetle przyjętych wcześniej założeń utraciła uzasadnienie ekonomiczne.

21.05.2026

Komunikat dotyczący śledztwa w sprawie podejrzenia nieprawidłowości podczas przekopu Mierzei Wiślanej (otwiera w nowej karcie)

Prokuratura Regionalna w Gdańsku

Prokuratura Regionalna w Gdańsku poinformowała, że wielowątkowe śledztwo jest prowadzone we współpracy z Delegaturą ABW w Gdańsku, rozpoczęto przesłuchania świadków, a gromadzenie dokumentacji dotyczącej planowania, finansowania, umów i realizacji inwestycji jest na końcowym etapie. Prokuratura podała, że nikomu nie przedstawiono zarzutów, a termin śledztwa został przedłużony do 17 października 2026 r.

18.11.2024

Śledztwo w sprawie przekopu Mierzei Wiślanej przedłużone (otwiera w nowej karcie)

Prokuratura Regionalna w Gdańsku

Prokuratura Regionalna w Gdańsku sprecyzowała, że śledztwo obejmuje dwa zasadnicze wątki dotyczące byłego dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni oraz byłego ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej. Prokuratura pozyskiwała uzupełniające dokumenty, zapowiadała przesłuchania świadków i rozważenie opinii biegłego, a jednocześnie podała, że nikomu nie przedstawiono zarzutów; śledztwo przedłużono do 17 kwietnia 2025 r.

Pokaż pozostałe 4 źródeł Ukryj pozostałe źródła
Materiał kluczowy 12.07.2024

Nie będzie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie byłego ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej (otwiera w nowej karcie)

Prokuratura Regionalna w Gdańsku

Prokuratura Regionalna w Gdańsku uznała, że nie ma podstaw do odmowy wszczęcia śledztwa dotyczącego podejrzenia niedopełnienia obowiązków przez byłego ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej w latach 2016–2020. Wątek dołączono do śledztwa wszczętego 17 kwietnia 2024 r. w sprawie podejrzenia przekroczenia uprawnień przez byłego dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni; Radio ZET ustaliło, że byłym ministrem objętym tym wątkiem jest Marek Gróbarczyk.

24.06.2024

Komunikat Najwyższej Izby Kontroli (otwiera w nowej karcie)

Najwyższa Izba Kontroli

Najwyższa Izba Kontroli poinformowała, że w następstwie kontroli przekopu złożyła dwa zawiadomienia do prokuratury dotyczące możliwości popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. oraz jedno zawiadomienie dotyczące dyscypliny finansów publicznych. NIK podała, że do 18 czerwca 2024 r. w jednej sprawie wszczęto śledztwo, a właściwy rzecznik dyscypliny finansów publicznych skierował wniosek o ukaranie do komisji orzekającej.

Materiał kluczowy 09.11.2023

Przekop na miarę naszych możliwości (zapis briefingu prasowego) (otwiera w nowej karcie)

Najwyższa Izba Kontroli

Najwyższa Izba Kontroli opublikowała pełne wyniki kontroli programu budowy drogi wodnej przez Mierzeję Wiślaną. NIK opisała nieprawidłowości w planowaniu, nadzorze, finansowaniu, zaciąganiu zobowiązań i realizacji programu, wyliczając finansowe i sprawozdawcze skutki nieprawidłowości w Urzędzie Morskim w Gdyni na 381,2 mln zł, w tym 213,4 mln zł wydatków dokonanych z naruszeniem przepisów prawa.

Stanowiska

Marek Gróbarczyk

2 stanowiska

Marek Gróbarczyk w rozmowie z Radiem ZET odrzucił ustalenia stanowiące podstawę wątku śledztwa i argumentował, że wzrost kosztów programu został zaakceptowany uchwałą Rady Ministrów. Działania prokuratury i NIK ocenił jako polityczne oraz zakwestionował kierowane wobec niego ustalenia.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Pokaż wcześniejsze stanowisko

Marek Gróbarczyk, wiceminister infrastruktury i były minister odpowiedzialny za gospodarkę morską, wskazał bezpieczeństwo państwa jako kluczowe uzasadnienie inwestycji i zarzucił NIK skupienie się na aspektach ekonomicznych. Ocenił termin, tryb i wnioski kontroli jako polityczne oraz zakwestionował ocenianie opłacalności inwestycji przed jej ukończeniem.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
U

Urząd Morski w Gdyni

Urząd Morski w Gdyni w odpowiedzi przekazanej Business Insider Polska nie zgodził się z częścią ocen NIK, wskazując, że wzrost wartości programu wynikał przede wszystkim ze zwiększenia zakresu rzeczowego inwestycji oraz wzrostu cen materiałów i robót. Urząd utrzymywał również, że obowiązki sprawozdawcze były realizowane prawidłowo, a wydatki prowadzono z zachowaniem zasad terminowości, celowości i gospodarności.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)