Grzegorz Horodko nie zeznawał w procesie Nawrockiego
Na rozprawie 29 września w procesie Karola Nawrockiego przeciw Onetowi Grzegorz Horodko nie zeznawał. Kolejny termin wyznaczono na 27 października.
Jesienią 2024 r. „Gazeta Wyborcza” opublikowała relację dawnego znajomego Nawrockiego, według której miał on pomagać w organizowaniu kobiet dla gości Grand Hotelu.
W maju 2025 r. Onet przedstawił relacje dwóch byłych pracowników ochrony, którzy twierdzili, że Nawrocki uczestniczył w sprowadzaniu prostytutek i byli gotowi zeznawać przed sądem.
29 września 2026 r. odbyła się kolejna rozprawa cywilna, na której Grzegorz Horodko nie zeznawał; następny termin wyznaczono na 27 października, a pierwszą rozprawę w prywatnej sprawie karnej na 12 listopada.
Na rozprawie 29 września w procesie Karola Nawrockiego przeciw Onetowi Grzegorz Horodko nie zeznawał. Kolejny termin wyznaczono na 27 października.
S prawa dotyczy medialnych ustaleń na temat okresu, gdy Karol Nawrocki pracował w ochronie Grand Hotelu w Sopocie. Jesienią 2024 r. „Gazeta Wyborcza” opublikowała relację dawnego znajomego Nawrockiego, według której miał on pomagać w organizowaniu kobiet dla hotelowych gości. W maju 2025 r. Onet rozszerzył ten wątek, przedstawiając relacje dwóch byłych pracowników ochrony, którzy twierdzili, że Nawrocki uczestniczył w sprowadzaniu prostytutek i deklarowali gotowość zeznawania przed sądem. Nawrocki zaprzeczył tym ustaleniom i skierował przeciw wydawcy Onetu pozew cywilny, a przeciw autorom publikacji prywatny akt oskarżenia. Proces cywilny rozpoczął się 15 września 2026 r. Na rozprawie 29 września Grzegorz Horodko nie zeznawał, a kolejny termin procesu wyznaczono na 27 października. Pierwszą rozprawę w prywatnej sprawie karnej wyznaczono na 12 listopada. Na moment opracowania nie zapadło rozstrzygnięcie co do prawdziwości medialnych ustaleń.
Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
Piotr Głuchowski w „Gazecie Wyborczej” jako pierwszy opublikował relację dawnego znajomego Karola Nawrockiego, według której podczas pracy w ochronie Grand Hotelu Nawrocki miał pośredniczyć w organizowaniu kobiet dla hotelowych gości. Rozmówca twierdził również, że Nawrocki opowiadał mu o zamówieniu kobiety dla jednego z dziennikarzy.
Szymon Piegza w Onecie podał, że podczas rozprawy 29 września sąd nie dopuścił do zeznań Grzegorza Horodki, uznając, że nie wniosą nic do sprawy. Onet poinformował też, że kolejny termin wyznaczono na 27 października, a dokładny termin i miejsce przesłuchania Karola Nawrockiego nie były jeszcze ustalone.
Tomasz Grodecki w Niezależna.pl podał, że podczas rozprawy 29 września pełnomocnicy wydawcy Onetu wycofali dowód z zeznań Edyty Skotarczak, a Grzegorz Horodko, mimo obecności w sądzie, nie został przesłuchany. Portal poinformował też, że Emilia Wierzbicki złożyła zeznania po usprawiedliwionej nieobecności na wcześniejszym terminie.
Niezależna.pl podała, że podczas rozprawy 24 września 2026 r. nie stawiło się dwoje świadków, o których przesłuchanie wnosiła strona pozwana, a sąd wymierzył im po 3 tys. zł grzywny. Według portalu jednym z nich był Piotr Głuchowski, autor pierwszej publikacji dotyczącej tego wątku.
Onet poinformował, że podczas trzeciej rozprawy 24 września 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umożliwił Andrzejowi Stankiewiczowi, współautorowi spornej publikacji, dołączenie do strony pozwanej. Tego dnia przed sądem zeznawali także dziennikarze TVN24 Bertold Kittel i Marek Osiecimski.
Andrzej Stankiewicz i Dominika Długosz w Onecie poinformowali, że w procesie zeznawał doprowadzony z aresztu Olgierd L., opisywany przez nich jako znajomy Karola Nawrockiego. Podali też, że trwa organizowanie wezwania Grzegorza Horodki.
Onet poinformował, że 17 września podczas drugiego posiedzenia w procesie Karola Nawrockiego przeciw wydawcy portalu zeznawali Jacek Gądek i prawnik Onetu Jakub Kudła. Portal podał, że na kolejnych terminach mają być przesłuchiwani następni świadkowie.
„Presserwis” ustalił, że podczas pierwszej rozprawy autorzy tekstu Onetu zeznawali o źródłach i sposobie przygotowania publikacji, wskazując m.in. na wewnętrzny raport PiS dotyczący Karola Nawrockiego. Zeznawał także były pracownik ochrony Grand Hotelu wezwany przez pełnomocników Nawrockiego.
PAP potwierdziła rozpoczęcie 15 września 2026 r. procesu cywilnego Karola Nawrockiego przeciw Ringier Axel Springer Polska przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Sąd prowadzi pierwszą rozprawę za zamkniętymi drzwiami, zaplanował przesłuchanie pięciorga świadków, a kolejną rozprawę na 17 września; PAP ustaliła również, że pierwszą rozprawę w prywatnej sprawie karnej wyznaczono na 12 listopada 2026 r.
Press ustalił, że Sąd Okręgowy w Warszawie wyznaczył serię rozpraw w procesie cywilnym na wrzesień 2026 r., a co najmniej jeden z anonimowych informatorów Onetu deklarował gotowość osobistego zeznawania. Medium opisało też ówczesny stan prywatnej sprawy karnej, która po sporze o właściwość sądu nie miała jeszcze nadanego dalszego biegu.
Wirtualnemedia, na podstawie informacji uzyskanych z sądów i od pełnomocnika Ringier Axel Springer Polska, ustaliły, że pozew cywilny Nawrockiego wpłynął 27 maja, 25 czerwca sąd skierował strony do mediacji, a prywatny akt oskarżenia przeciw autorom Onetu wpłynął 28 maja. Medium ustaliło również, że mediacja nie doprowadziła do porozumienia, a wydawca wniósł o umorzenie prywatnej sprawy karnej.
Poseł Andrzej Śliwka poinformował PAP, że pełnomocnicy Karola Nawrockiego podjęli zapowiedziane działania prawne w związku z publikacją Onetu, obejmujące postępowanie cywilne oraz prywatny akt oskarżenia. Późniejsze informacje sądowe potwierdziły wpływ pozwu cywilnego 27 maja oraz prywatnego aktu oskarżenia 28 maja 2025 r.
Andrzej Stankiewicz i Jacek Harłukowicz w Onecie przedstawili relacje dwóch byłych kolegów Karola Nawrockiego z ochrony Grand Hotelu, którzy twierdzili, że uczestniczył on w sprowadzaniu prostytutek dla gości, i zadeklarowali gotowość złożenia zeznań przed sądem. Dziennikarze opisali również relacjonowany przez rozmówców sposób kontaktowania kobiet i rozliczania pieniędzy.
Andrzej Stankiewicz, zastępca redaktora naczelnego Onetu i współautor spornej publikacji, zapowiedział, że strona Onetu będzie wnioskować o przesłuchanie Karola Nawrockiego. Oskarżył środowisko „Gazety Polskiej” o próby nacisku na świadków Onetu i zasugerował, że informacje o nich wyciekają z materiałów dotyczących niejawnego procesu przy udziale drugiej strony. Ocenił też, że ze względu na prezydenckie kompetencje związane z nominacjami sędziowskimi proces nie odbywa się na równych warunkach.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Andrzej Stankiewicz, wicenaczelny Onetu i współautor publikacji, powiedział, że sam zwrócił się do sądu o możliwość dołączenia do strony pozwanej, ponieważ chce odpowiadać za swoje słowa i uczestniczyć w procesie. Wyraził też nadzieję, że sąd przesłucha Karola Nawrockiego.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Jakub Kudła, prawnik reprezentujący Ringier Axel Springer Polska i dziennikarzy Onetu, oświadczył, że wydawca nie widzi podstaw do przeprosin i podtrzymuje stanowisko co do prawdziwości publikacji; w prywatnej sprawie karnej obrona złożyła wniosek o jej umorzenie.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Jarosław Kaczyński, prezes Prawa i Sprawiedliwości, odrzucił doniesienia dotyczące Grand Hotelu jako nieprawdziwe i argumentował, że Karol Nawrocki był wcześniej trzykrotnie sprawdzany przez służby bez ujawnienia takich problemów.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Karol Nawrocki odrzucił ustalenia Onetu jako nieprawdziwe i zapowiedział pozew cywilny o ochronę dóbr osobistych oraz złożenie prywatnego aktu oskarżenia w postępowaniu karnym.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Karol Nawrocki zaprzeczył, by pracę w Grand Hotelu otrzymał dzięki szefowi ochrony, oraz oświadczył, że nie prowadził z nim rozmów dotyczących organizowania kobiet dla hotelowych gości. Zaprzeczył też części przedstawionych w materiale relacji dotyczących swoich znajomości z okresu pracy w hotelu.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sam wyszukuję źródła, opracowuję sprawy i wracam do nich, gdy pojawiają się nowe informacje, decyzje lub rozstrzygnięcia.
Jeśli Aferoteka pomaga Ci zrozumieć tę sprawę, możesz wesprzeć jej dalszy rozwój od 10 zł miesięcznie.