PE uchylił Braunowi immunitet w kolejnej sprawie
Parlament Europejski uchylił Grzegorzowi Braunowi immunitet w odrębnej sprawie dotyczącej wypowiedzi z września 2025 r. Braun poinformował też, że złożył wyjaśnienia w sprawie sierpniowych zarzutów.
10 lipca 2025 r. Grzegorz Braun w Radiu Wnet określił Auschwitz z komorami gazowymi jako „fake” i zakwestionował wiarygodność przekazu Muzeum Auschwitz-Birkenau.
25 sierpnia 2026 r., po uchyleniu immunitetu przez Parlament Europejski, IPN przedstawił Braunowi dwa zarzuty z art. 55 ustawy o IPN dotyczące wypowiedzi z 10 i 14 lipca 2025 r.
15 września 2026 r. PE uchylił Braunowi immunitet w odrębnej sprawie dotyczącej wypowiedzi z debaty w Warszawie we wrześniu 2025 r.; 18 września Braun poinformował o złożeniu wyjaśnień w sprawie sierpniowych zarzutów.
Parlament Europejski uchylił Grzegorzowi Braunowi immunitet w odrębnej sprawie dotyczącej wypowiedzi z września 2025 r. Braun poinformował też, że złożył wyjaśnienia w sprawie sierpniowych zarzutów.
10 lipca 2025 r. Grzegorz Braun w Radiu Wnet zakwestionował istnienie i wykorzystywanie komór gazowych w Auschwitz, a 14 lipca ponownie kwestionował ustalenia dotyczące ich funkcjonowania w rozmowie z Janem Pospieszalskim. IPN wszczął śledztwo, a po uchyleniu immunitetu przez Parlament Europejski w marcu 2026 r. 25 sierpnia 2026 r. przedstawił Braunowi dwa zarzuty z art. 55 ustawy o IPN. Braun nie przyznał się i początkowo odmówił składania wyjaśnień, natomiast 18 września poinformował, że po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia zarzutów złożył wyjaśnienia i wyraził nadzieję na umorzenie postępowania. Odrębne postępowanie dotyczy wypowiedzi Brauna podczas publicznej debaty w Warszawie we wrześniu 2025 r.; 15 września 2026 r. Parlament Europejski uchylił jego immunitet również w tej sprawie. Po kolejnej wypowiedzi Brauna z 25 sierpnia 2026 r. IPN wszczął jeszcze odrębne śledztwo. Równolegle Muzeum Auschwitz-Birkenau prowadzi przeciwko Braunowi proces o ochronę dóbr osobistych.
Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Publicznie kwestionował istnienie i wykorzystywanie komór gazowych w KL Auschwitz-Birkenau, co stało się przedmiotem postępowań prowadzonych przez IPN.
Grzegorz Braun, bezpośrednio powiązany ze sprawą, był w tym okresie prezesem Konfederacji Korony Polskiej.
Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
Radio Wnet opublikowało rozmowę, w której Grzegorz Braun określił Auschwitz z komorami gazowymi jako „fake” i zarzucił Muzeum Auschwitz-Birkenau przedstawianie pseudohistorycznego przekazu oraz uniemożliwianie badań komór gazowych. Prowadzący Łukasz Jankowski po tych wypowiedziach zakończył wywiad.
Parlament Europejski 15 września 2026 r. uchylił immunitet Grzegorza Brauna w odrębnej procedurze dotyczącej jego wypowiedzi podczas publicznej debaty w Warszawie we wrześniu 2025 r., objętej postępowaniem w sprawie podejrzenia publicznego i wbrew faktom zaprzeczania zbrodniom ludobójstwa w Auschwitz-Birkenau. Decyzja immunitetowa nie rozstrzyga o odpowiedzialności karnej Brauna.
Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie wszczęła nowe śledztwo po kolejnej wypowiedzi Grzegorza Brauna z 25 sierpnia 2026 r. przed siedzibą IPN. Prokurator uznał, że ponowne publiczne kwestionowanie przez Brauna komór gazowych w Auschwitz uzasadnia podejrzenie kolejnego czynu z art. 55 ustawy o IPN.
Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie przedstawił Grzegorzowi Braunowi dwa zarzuty publicznego i wbrew faktom zaprzeczania zbrodniom ludobójstwa w KL Auschwitz-Birkenau, dotyczące wypowiedzi z 10 i 14 lipca 2025 r. Braun nie przyznał się do zarzucanych czynów i odmówił wówczas składania wyjaśnień.
Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił zabezpieczenie udzielone Państwowemu Muzeum Auschwitz-Birkenau w procesie o ochronę dóbr osobistych przeciwko Grzegorzowi Braunowi, ograniczając je do roszczeń uznanych na tym etapie za uprawdopodobnione. Postanowienie dotyczyło m.in. rozpowszechniania przez Brauna twierdzeń podważających wiarygodność muzeum i możliwość prowadzenia badań komór gazowych.
Parlament Europejski uchylił immunitet Grzegorza Brauna w postępowaniu dotyczącym jego wypowiedzi z 10 i 14 lipca 2025 r. o zbrodniach w Auschwitz-Birkenau. PE zaznaczył, że procedura immunitetowa nie przesądza o odpowiedzialności karnej Brauna.
IPN skierował wniosek o uchylenie immunitetu Grzegorza Brauna i poinformował, że zgromadzony materiał dotyczy dwóch wypowiedzi: z 10 lipca w Radiu Wnet oraz z 14 lipca w podcaście Jana Pospieszalskiego. Tym samym postępowanie zostało formalnie rozszerzone poza pierwszą radiową wypowiedź.
Jan Pospieszalski opublikował rozmowę, w której Grzegorz Braun ponownie kwestionował ustalenia dotyczące funkcjonowania komór gazowych w Auschwitz. IPN potraktował tę wypowiedź jako drugi odrębny czyn, obok rozmowy Radia Wnet, i objął nią późniejszy wniosek o uchylenie immunitetu oraz zarzuty.
Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie wszczęła śledztwo dotyczące wypowiedzi Grzegorza Brauna z 10 lipca 2025 r. IPN podał, że postępowanie dotyczy podejrzenia publicznego i wbrew faktom zaprzeczania zbrodniom nazistowskim z wykorzystaniem komór gazowych oraz że poprzedziły je m.in. trzy zawiadomienia.
Sejm RP przyjął uchwałę potępiającą negowanie zbrodni niemieckiego nazistowskiego ludobójstwa, odnosząc ją wprost do wypowiedzi Grzegorza Brauna dotyczącej komór gazowych w Auschwitz-Birkenau. Za uchwałą głosowało 399 posłów, przeciw trzech, nikt się nie wstrzymał.
Grzegorz Braun poinformował 18 września 2026 r., że po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia sierpniowych zarzutów złożył wyjaśnienia. Odrzucił zarzut negowania niemieckiego ludobójstwa, zakwestionował ogólne odwołania prokuratora do literatury przedmiotu i zadeklarował dalsze składanie wyjaśnień, wyrażając nadzieję na umorzenie postępowania.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Grzegorz Braun po przedstawieniu mu zarzutów nie wycofał wcześniejszych twierdzeń i podczas wystąpienia przed siedzibą IPN ponownie publicznie zakwestionował komory gazowe w Auschwitz. Braun nie przyznał się również do zarzucanych mu wcześniej czynów i zapowiedział złożenie wyjaśnień po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu zarzutów.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Grzegorz Braun w rozmowie z Janem Pospieszalskim podtrzymał i rozwinął swoje wcześniejsze kwestionowanie ustaleń dotyczących komór gazowych w Auschwitz, przedstawiając ich funkcjonowanie jako hipotezę, która jego zdaniem nie została potwierdzona zgodnie ze standardami naukowymi. Ta wypowiedź została później uznana przez prokuraturę IPN za drugi czyn objęty postępowaniem.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Włodzimierz Skalik, wiceprezes Konfederacji Korony Polskiej, zakwestionował podczas debaty sejmowej sposób, w jaki projekt uchwały przedstawiał wypowiedź Grzegorza Brauna, oraz sprzeciwił się przesądzaniu naruszenia prawa przed rozstrzygnięciem sądu.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Piotr M.A. Cywiński, dyrektor Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau, stanowczo odrzucił wypowiedzi Grzegorza Brauna oraz jego twierdzenia, że muzeum uniemożliwia badania i przedstawia pseudohistoryczny przekaz. Cywiński zapowiedział skierowanie sprawy do prokuratury oraz wystąpienie na drogę sądową w związku z twierdzeniami dotyczącymi muzeum.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sam wyszukuję źródła, opracowuję sprawy i wracam do nich, gdy pojawiają się nowe informacje, decyzje lub rozstrzygnięcia.
Jeśli Aferoteka pomaga Ci zrozumieć tę sprawę, możesz wesprzeć jej dalszy rozwój od 10 zł miesięcznie.