Rafał Trzaskowski i zwolnienie sygnalisty z ZDM

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek zwrócił się do Rafała Trzaskowskiego o stanowisko w sprawie możliwego naruszenia ustawy o ochronie sygnalistów, pytając m.in. o przekazanie informacji ze zgłoszenia ZDM oraz etap jego rozpoznania. RPO zwrócił się również do dyrektora ZDM o stanowisko i informację o przyczynach wypowiedzenia umowy pracownikowi.

Rafał Trzaskowski podczas sesji Rady Warszawy odrzucił sugestię, że pracownik został zwolniony z powodu bycia sygnalistą, i wskazał, że według przedstawionej mu wersji wypowiedzenie wynikało z merytorycznej oceny pracy. Podkreślił także, że pracownik był zatrudniony w ZDM, a nie bezpośrednio w Urzędzie Miasta, oraz że ochrona sygnalisty nie wyłącza możliwości oceny jego pracy.

Zarząd Dróg Miejskich podtrzymał, że wypowiedzenie nie miało związku ze zgłoszeniem sygnalisty, lecz z zarzutami dotyczącymi wykonywania pracy, sformułowanymi przez przełożonego 26 listopada 2025 r. ZDM podał, że po weryfikacji i konsultacjach ze związkami zawodowymi dyrektor podpisał wypowiedzenie 16 stycznia 2026 r., a z powodu nieobecności pracownika dokument wręczono mu 26 stycznia.

Mecenas Bartosz Lewandowski poinformował, że w imieniu pana Piotra składa do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 55 ustawy o ochronie sygnalistów w związku z zarzucanymi działaniami odwetowymi wobec klienta. Była to ocena i działanie prawne pełnomocnika, a nie ustalenie prokuratury, że przestępstwo rzeczywiście popełniono.

Urząd m.st. Warszawy przekazał, że okoliczności zgłoszone przez pana Piotra zostały wyjaśnione, a zarzuty dotyczące ubezpieczania pojazdów nie potwierdziły się. Ratusz wskazał, że pracodawcą był ZDM i według jego ustaleń wypowiedzenie opierało się na ośmiu uchybieniach niezwiązanych ze zgłoszeniem; zapowiedział również konsekwencje wobec odpowiedzialnych osób, jeżeli sąd pracy stwierdzi niezgodność zwolnienia z prawem.