Nieprawomocny list żelazny dla Marcina Romanowskiego
Sąd nieprawomocnie wydał Marcinowi Romanowskiemu list żelazny. Uchylenie aresztu ma być wykonalne po uprawomocnieniu się decyzji; prokurator zapowiedział zażalenie.
19 czerwca 2024 r. Prokurator Generalny wystąpił do Sejmu o zgodę na ściganie, zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Marcina Romanowskiego; 15 lipca ogłoszono mu 11 zarzutów.
W 2025 r. prokuratura wskazała podstawy do 8 kolejnych zarzutów, a Sejm wyraził zgodę na ściganie; ENA z grudnia 2024 r. uchylono 19 grudnia 2025 r. i ponownie wydano 17 lutego 2026 r.
30 września 2026 r. sąd nieprawomocnie wydał Marcinowi Romanowskiemu list żelazny; uchylenie aresztu ma być wykonalne po uprawomocnieniu się tej decyzji, a prokurator zapowiedział zażalenie.
Sąd nieprawomocnie wydał Marcinowi Romanowskiemu list żelazny. Uchylenie aresztu ma być wykonalne po uprawomocnieniu się decyzji; prokurator zapowiedział zażalenie.
19 czerwca 2024 r. Prokurator Generalny wystąpił do Sejmu o zgodę na ściganie, zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Marcina Romanowskiego w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości. 15 lipca ogłoszono mu 11 zarzutów; dzień później sąd odmówił aresztu z powodu immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Po uchyleniu immunitetu zarzuty ponownie ogłoszono 15 października. W 2025 r. prokuratura wskazała podstawy do ośmiu kolejnych zarzutów, a Sejm wyraził zgodę na ściganie. ENA z grudnia 2024 r. uchylono 19 grudnia 2025 r., po czym 17 lutego 2026 r. sąd wydał nowy nakaz. Romanowski, któremu Węgry udzieliły ochrony międzynarodowej, wystąpił o list żelazny i wskazał pobyt w Naddniestrzu, weryfikowany przez prokuraturę. 30 września 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał mu list żelazny, zobowiązując go do stawiennictwa, pozostawania w obranym miejscu pobytu w kraju i nieutrudniania postępowania. Uchylenie aresztu ma być wykonalne dopiero po uprawomocnieniu się tej decyzji. Postanowienie jest nieprawomocne, a prokurator zapowiedział zażalenie. bip.warszawa.so.gov.pl
Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Marcin Romanowski jest podejrzanym w postępowaniu dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości, w którym ogłoszono mu zarzuty i wydano wobec niego ENA.
Relacja z PiS wynika z członkostwa Marcina Romanowskiego w tej partii w okresie objętym postępowaniem.
Relacja z SP wynika z członkostwa Marcina Romanowskiego w tej partii do 12 października 2024 r., w tym w początkowym okresie postępowania.
Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że Prokurator Generalny skierował do Marszałka Sejmu wniosek o zgodę na pociągnięcie Marcina Romanowskiego do odpowiedzialności karnej oraz jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
ariusz Gierszewski z Radia ZET ustalił, że Marcin Romanowski wskazał we wniosku o list żelazny adres Domu Poselskiego przy ulicy Wiejskiej w Warszawie. Z uzasadnienia postanowienia sądu wynika, że wskazany polski adres dotyczył planowanego pobytu po powrocie do kraju.
Prokurator Piotr Woźniak zapowiedział zaskarżenie nieprawomocnej decyzji o wydaniu Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego. Obrońca Bartosz Lewandowski zapewnił, że Romanowski przyjedzie do Polski, jeśli postanowienie się uprawomocni.
Sąd Okręgowy w Warszawie 30 września 2026 r. wydał Marcinowi Romanowskiemu list żelazny, zobowiązując go do stawiennictwa, nieopuszczania obranego miejsca pobytu w kraju bez pozwolenia sądu i nieutrudniania postępowania. Uchylenie tymczasowego aresztowania ma być wykonalne dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia o wydaniu listu żelaznego. Decyzja jest nieprawomocna.
Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku obrońcy Marcina Romanowskiego o uchylenie Europejskiego Nakazu Aresztowania, dlatego ENA pozostał w mocy. Na 30 września sąd wyznaczył posiedzenie dotyczące wniosku Romanowskiego o list żelazny.
„Rzeczpospolita” ustaliła, że kopertę z wnioskiem Marcina Romanowskiego o list żelazny nadano w Benderach, a nie w deklarowanym jako miejsce pobytu Tyraspolu. Według dziennika prokuratura traktuje wersję o jego pobycie w Naddniestrzu jako niewiarygodną.
Rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Jacek Dobrzyński powiedział Onetowi, że polskie służby mają informacje wskazujące na schronienie i wsparcie dla Marcina Romanowskiego w Naddniestrzu. Źródła ani szczegóły tych informacji nie zostały ujawnione.
Wirtualna Polska podała, że mołdawska policja nie ma danych potwierdzających pobyt Marcina Romanowskiego w Naddniestrzu ani jego wjazd do Mołdawii. Według mołdawskich władz informacje o jego obecności w regionie pozostawały w trakcie weryfikacji.
„Rzeczpospolita” ustaliła, że na liście i kopercie przesłanych z Tyraspola znaleziono ślady biologiczne wskazujące na kontakt Marcina Romanowskiego z przesyłką. Według dziennika nie potwierdza to jego pobytu w Naddniestrzu, którego służby nadal nie zdołały zweryfikować.
Prokuratura Krajowa sprzeciwiła się wydaniu Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego i poinformowała o działaniach mających zweryfikować informacje o jego możliwym pobycie w Mołdawii lub Naddniestrzu.
RMF24 ustaliło, że Marcin Romanowski wystąpił do Sądu Okręgowego w Warszawie o wydanie listu żelaznego. We wniosku wskazał, że przebywa w Tyraspolu w Naddniestrzu, i zadeklarował stawiennictwo przed organami pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy; przesyłkę nadano z Tyraspola.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że po ponownym wydaniu ENA władze Węgier nie wdrożyły według niej procedury jego wykonania. Prokuratura opisała też pisma do strony węgierskiej, unieważnienie polskich paszportów Romanowskiego oraz zabezpieczenie jego rachunków bankowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie poinformował, że 17 lutego 2026 r. ponownie wydał Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że 8 stycznia 2026 r. umorzono śledztwo dotyczące możliwego przekroczenia uprawnień przy zatrzymaniu Marcina Romanowskiego z 15 lipca 2024 r., uznając brak znamion czynu zabronionego. Wcześniej sąd ocenił samo zatrzymanie jako zasadne i prawidłowe, lecz nielegalne z powodu immunitetu ZPRE.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że 22 grudnia 2025 r. złożyła nowy wniosek o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że 19 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego. W uzasadnieniu sąd odwołał się m.in. do decyzji Interpolu.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że Interpol nie opublikował poszukiwań Marcina Romanowskiego w swoim systemie. Według prokuratury powody decyzji były poufne, a jej podstawą nie był art. 3 Statutu Interpolu.
Sejm RP 20 lutego 2025 r. wyraził zgodę na pociągnięcie Marcina Romanowskiego do odpowiedzialności karnej za osiem dodatkowych czynów oraz na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
Prokuratura Krajowa podsumowała rok pracy zespołu śledczego do spraw Funduszu Sprawiedliwości i poinformowała o podstawach do postawienia Marcinowi Romanowskiemu ośmiu kolejnych zarzutów.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że wobec Marcina Romanowskiego wydano Europejski Nakaz Aresztowania i uruchomiono jego poszukiwania na tej podstawie.
Interia podała, że Węgry udzieliły Marcinowi Romanowskiemu ochrony międzynarodowej, co potwierdził przedstawiciel kancelarii premiera Węgier. Tego samego dnia Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wobec Romanowskiego Europejski Nakaz Aresztowania.
Prokuratura Krajowa poinformowała o zażaleniu oraz wystąpieniu z wnioskami zmierzającymi do międzynarodowych poszukiwań Marcina Romanowskiego.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że po uchyleniu immunitetu ZPRE ponownie ogłoszono Marcinowi Romanowskiemu 11 zarzutów i przesłuchano go jako podejrzanego. Romanowski nie przyznał się do zarzucanych czynów i kwestionował dopuszczalność postępowania.
Prokuratura Krajowa poinformowała o skierowaniu do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy wniosku dotyczącego uchylenia immunitetu Marcina Romanowskiego w związku z dalszym prowadzeniem postępowania.
Prokuratura Krajowa poinformowała o skierowaniu do sądu wniosku o tymczasowe aresztowanie Marcina Romanowskiego po przedstawieniu mu 11 zarzutów.
Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości i prokurator generalny, zapowiedział zażalenie prokuratury na wydanie Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego. Zakwestionował status sędziego i ocenił, że prokuratorzy powinni byli wystąpić o jego wyłączenie. Zadeklarował respektowanie rozstrzygnięcia wydanego przez skład, którego status nie będzie kwestionowany, także gdyby utrzymał decyzję.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Bartosz Lewandowski, obrońca Marcina Romanowskiego, zapewnił, że jego klient przyjedzie do Polski, jeśli postanowienie o wydaniu listu żelaznego się uprawomocni. Wskazał, że powrót leży również w zawodowym i politycznym interesie Romanowskiego.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Piotr Woźniak, prokurator kierujący śledztwem dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości, zapowiedział zaskarżenie decyzji o wydaniu Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego. Nie zgodził się z argumentacją sądu i ocenił, że nie można zaufać deklaracji stawiennictwa podejrzanego.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Marcin Romanowski we wniosku o list żelazny wskazał, że przebywa w Tyraspolu w Naddniestrzu, i zadeklarował stawiennictwo przed sądem lub prokuratorem w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Marcin Romanowski nie przyznał się do zarzucanych czynów, kwestionował dopuszczalność postępowania z przyczyn proceduralnych i częściowo odniósł się do zarzutów merytorycznie.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Jarosław Kaczyński, prezes PiS, powiedział, że nie widzi winy w postępowaniu Marcina Romanowskiego i bronił działalności Funduszu Sprawiedliwości, wskazując, że jego środki służyły ważnym celom społecznym.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sam wyszukuję źródła, opracowuję sprawy i wracam do nich, gdy pojawiają się nowe informacje, decyzje lub rozstrzygnięcia.
Jeśli Aferoteka pomaga Ci zrozumieć tę sprawę, możesz wesprzeć jej dalszy rozwój od 10 zł miesięcznie.