Poselski projekt z 12 kwietnia 2017 r. przewidywał rozszerzenie ustawowych zadań Funduszu Sprawiedliwości; zmiany przyjęto ustawą ogłoszoną 28 lipca 2017 r.
NIK w 2021 r. wskazała na systemowy brak przejrzystości i arbitralność części decyzji, a na początku 2024 r. resort rozpoczął audyt i Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo.
Do sierpnia 2026 r. kalendarium Prokuratury Krajowej dokumentowało dalsze etapy postępowań; w marcu 2026 r. NIK opublikowała kolejną kontrolę Funduszu.
P oselski projekt z 12 kwietnia 2017 r. przewidywał rozszerzenie ustawowych zadań Funduszu Sprawiedliwości; zmiany przyjęto ustawą ogłoszoną 28 lipca 2017 r., a zasady wykonawcze określiło rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 13 września 2017 r. W kolejnych latach NIK wskazywała m.in. na problemy z realizacją ustawowych celów Funduszu, brak przejrzystości, arbitralność decyzji oraz niecelowe lub niegospodarne wydatki. Rozporządzenie zmieniano w 2022 i 2024 r. Pod koniec 2023 r. Ministerstwo Sprawiedliwości wstrzymało część wypłat i rozpoczęło audyt, a 19 lutego 2024 r. Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo dotyczące nieprawidłowości w gospodarowaniu Funduszem. W maju 2024 r. były dyrektor Funduszu Tomasz Mraz publicznie opisał sposób podejmowania decyzji o dotacjach, po czym ujawniono wykonane przez niego nagrania. W 2025 r. Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął sprawę dotyczącą zgodności części dawnych przepisów rozporządzenia z Konstytucją, a w marcu 2026 r. NIK opublikowała kolejną kontrolę Funduszu. Kalendarium Prokuratury Krajowej dokumentowało dalszy rozwój postępowań do sierpnia 2026 r.
Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Dariusz Matecki
Materiał z 2020 r. opisywał finansowanie z Funduszu trzech lokalnych serwisów informacyjnych związanych ze środowiskiem Dariusza Mateckiego.
Marcin Romanowski
Marcin Romanowski jako wiceminister sprawiedliwości odpowiedzialny za Fundusz został wskazany w relacji Tomasza Mraza dotyczącej sposobu podejmowania decyzji o dotacjach i odpowiadał na raport NIK z 2021 r.
Zbigniew Ziobro
Zbigniew Ziobro jako minister sprawiedliwości kierował resortem w okresie objętym kontrolami i został wskazany w relacji Tomasza Mraza dotyczącej decyzji o środkach Funduszu.
Prawo i Sprawiedliwość
Relacja wynika z obecnego członkostwa Dariusza Mateckiego, Marcina Romanowskiego i Zbigniewa Ziobry w PiS.
Suwerenna Polska
Relacja wynika z członkostwa Dariusza Mateckiego, Marcina Romanowskiego i Zbigniewa Ziobry w Suwerennej Polsce w okresach istotnych dla sprawy.
Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
Sejm RP opublikował 12 kwietnia 2017 r. poselski projekt przewidujący zmianę Kodeksu karnego wykonawczego i rozszerzenie ustawowych zadań Funduszu Sprawiedliwości.
Najwyższa Izba Kontroli opisała dalsze nieprawidłowości konkursowe i zakwestionowane wydatki, w tym związane z Profeto i promocją Funduszu. Izba wskazała też, że nowelizacja z listopada 2024 r. przyczyniła się do realizacji wcześniejszych wniosków pokontrolnych.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku U 2/21 stwierdził, że wskazane przepisy rozporządzenia w dawnych brzmieniach nie są niezgodne z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i preambułą Konstytucji oraz są zgodne z art. 92 ust. 1 w związku z art. 43 § 19 Kodeksu karnego wykonawczego. W pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Minister Sprawiedliwości nowelizacją z 13 listopada 2024 r. uchylił § 11 dotyczący trybu pozanaborowego i wprowadził m.in. obowiązek publikowania wyników naborów wraz z kwotami dotacji.
Onet ujawnił, że Tomasz Mraz nagrywał rozmowy związane z kierownictwem resortu przez około dwa lata, a zgromadzony materiał liczył około 50 godzin, i opublikował pierwsze nagrania.
OKO.press opisało publiczną relację byłego dyrektora Funduszu Tomasza Mraza o sposobie podejmowania decyzji dotyczących dotacji i roli kierownictwa resortu, w tym Marcina Romanowskiego i Zbigniewa Ziobry.
Prokuratura Krajowa prowadzi kalendarium śledztwa wszczętego 19 lutego 2024 r. w sprawie nieprawidłowości w gospodarowaniu Funduszem Sprawiedliwości. Kalendarium dokumentuje dalsze czynności i etapy postępowań do 18 sierpnia 2026 r.
Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że pod koniec grudnia 2023 r. wstrzymało część wypłat z Funduszu Sprawiedliwości i rozpoczęło szczegółowy audyt jego funkcjonowania.
Minister Sprawiedliwości nowelizacją z 28 marca 2022 r. zmienił m.in. zasady powierzania zadań poza naborem oraz inne reguły funkcjonowania Funduszu Sprawiedliwości.
Najwyższa Izba Kontroli w kompleksowej kontroli po zmianach z 2017 r. wskazała m.in. na brak przejrzystości, arbitralność części decyzji oraz niecelowe i niegospodarne wydatki.
OKO.press opisało finansowanie z Funduszu trzech lokalnych serwisów informacyjnych związanych ze środowiskiem Dariusza Mateckiego.
Najwyższa Izba Kontroli wskazała po kontroli, że Ministerstwo Sprawiedliwości nie zapewniało odpowiedniego wykorzystania znacznej części środków Funduszu na pomoc pokrzywdzonym.
OKO.press opisało konkretny konkurs prowadzony po zmianie modelu Funduszu, jego strukturę oraz profil wybranych organizacji, którym przyznano dotacje.
Minister Sprawiedliwości w rozporządzeniu z 13 września 2017 r. określił wykonawcze zasady funkcjonowania Funduszu po ustawowej zmianie i uregulował finansowanie nowych zadań.
OKO.press opisało dużą dysproporcję między środkami zgromadzonymi w Funduszu a kwotą przeznaczoną bezpośrednio na pomoc pokrzywdzonym oraz przedstawiło projekt poszerzenia katalogu finansowanych zadań.
Sejm RP opublikował ustawę rozszerzającą ustawowe zadania Funduszu Sprawiedliwości. Ustawę ogłoszono 28 lipca 2017 r., a zmiany weszły w życie 12 sierpnia 2017 r.
Suwerenna Polska zakwestionowała wiarygodność relacji Tomasza Mraza, uznała jego twierdzenia dotyczące Funduszu za nieprawdziwe lub zmanipulowane i zaprzeczyła, aby w Ministerstwie Sprawiedliwości dochodziło do opisywanych przez niego nieprawidłowości.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Marcin Romanowski, ówczesny wiceminister sprawiedliwości odpowiedzialny za Fundusz Sprawiedliwości, odrzucił główne zarzuty raportu NIK z 30 września 2021 r., kwestionował jego rzetelność i bronił zasadności finansowanych przedsięwzięć. Wskazywał m.in., że według Ministerstwa część danych NIK dotyczących skali pomocy pokrzywdzonym była niepełna, a resort przekazał Izbie obszerne wyjaśnienia, których – w jego ocenie – nie uwzględniono.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Ministerstwo Sprawiedliwości nie zgodziło się z oceną konkursu przedstawioną przez OKO.press; wskazywało, że konkurs został publicznie ogłoszony, oferty oceniano według kryteriów formalnych i merytorycznych, a światopogląd lub religijny charakter organizacji nie stanowiły kryterium wyboru.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sam wyszukuję źródła, opracowuję sprawy i wracam do nich, gdy pojawiają się nowe informacje, decyzje lub rozstrzygnięcia.
Jeśli Aferoteka pomaga Ci zrozumieć tę sprawę, możesz wesprzeć jej dalszy rozwój od 10 zł miesięcznie.
