Profeto: urzędniczka zaprzecza konfliktowi interesów
Karolina Ś. w procesie dotyczącym dotacji dla Profeto potwierdziła, że jej mąż był koordynatorem projektu fundacji. Zaprzeczyła istnieniu konfliktu interesów.
25 kwietnia 2020 r. OKO.press opisało konkurs Funduszu Sprawiedliwości, w którym finansowanie otrzymała Fundacja Profeto; umowę na 43,3 mln zł zawarto 15 kwietnia.
W 2025 r. NIK podała, że po kolejnych aneksach wartość umowy z Profeto wzrosła do 98,9 mln zł, a do sądu trafił akt oskarżenia przeciwko sześciu osobom.
W sierpniu 2026 r. WSA nieprawomocnie oddalił skargę Profeto na decyzję o zwrocie ponad 66 mln zł, a Ministerstwo Sprawiedliwości wszczęło egzekucję.
Karolina Ś. w procesie dotyczącym dotacji dla Profeto potwierdziła, że jej mąż był koordynatorem projektu fundacji. Zaprzeczyła istnieniu konfliktu interesów.
W kwietniu 2020 r. OKO.press opisało rozstrzygnięcie konkursu Funduszu Sprawiedliwości, w którym finansowanie otrzymała Fundacja Profeto; 15 kwietnia zawarto umowę na 43,3 mln zł. W kolejnych latach wartość wsparcia zwiększano aneksami, a NIK podała w 2025 r., że łączna wartość umowy wzrosła do 98,9 mln zł. W okresie przyznawania finansowania resortem kierował Zbigniew Ziobro, a Fundusz nadzorował wiceminister Marcin Romanowski. W 2024 r. Prokuratura Krajowa zaczęła przedstawiać zarzuty w śledztwie obejmującym ten wątek, a w 2025 r. do sądu trafił akt oskarżenia przeciwko sześciu osobom, obejmujący 15 zarzucanych czynów. W marcu 2025 r. Ministerstwo Sprawiedliwości wezwało Profeto do zwrotu 66 087 467 zł. Przewód sądowy w procesie otwarto 28 stycznia 2026 r. W sierpniu 2026 r. WSA nieprawomocnie oddalił skargę fundacji na decyzję o zwrocie ponad 66 mln zł, a resort wszczął postępowanie egzekucyjne.
Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne
Jako wiceminister nadzorujący Fundusz Sprawiedliwości Marcin Romanowski był związany z przygotowaniami do inwestycji oraz podpisaniem umowy z Profeto i późniejszych aneksów.
Jako minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro kierował resortem dysponującym Funduszem Sprawiedliwości, a OKO.press i TVN24 opisały jego kontakty z ks. Michałem Olszewskim przed konkursem.
Relacja wynika z członkostwa Marcina Romanowskiego w PiS oraz członkostwa Zbigniewa Ziobry w PiS podczas późniejszych etapów sprawy.
Relacja wynika z członkostwa Zbigniewa Ziobry i Marcina Romanowskiego w Suwerennej Polsce w okresie obejmującym część istotnych wydarzeń sprawy.
Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.
Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.
Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.
Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.
Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.
OKO.press opisało, że w konkursie Funduszu Sprawiedliwości rozstrzygniętym 10 kwietnia 2020 r. finansowanie otrzymała wyłącznie Fundacja Profeto, a umowę zawarto 15 kwietnia.
TVN24 opisało wyjaśnienia Karoliny Ś. w procesie dotyczącym dotacji dla Profeto. Była urzędniczka Ministerstwa Sprawiedliwości potwierdziła, że jej mąż, wcześniej partner, był koordynatorem projektu fundacji, i zaprzeczyła istnieniu konfliktu interesów.
Radio ZET podało, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nieprawomocnie oddalił w całości skargę Fundacji Profeto na decyzję ministra sprawiedliwości dotyczącą zwrotu ponad 66 mln zł. Ministerstwo Sprawiedliwości wszczęło postępowanie egzekucyjne wobec fundacji.
Najwyższa Izba Kontroli podsumowała kolejny okres działania Funduszu Sprawiedliwości i opisała zakwestionowane wydatki, nieprawidłowości konkursowe oraz przypadek finansowania Fundacji Profeto.
Polska Agencja Prasowa, w materiale opublikowanym przez Bankier.pl, podała, że 28 stycznia 2026 r., po przedstawieniu aktu oskarżenia przez prokuratora, otwarto przewód sądowy w procesie dotyczącym Profeto. Materiał odnotował też wnioski obrony dotyczące wyłączenia sędzi.
Prokuratura Krajowa poinformowała o nieprawomocnym skazaniu Piotra W. za trzy czyny związane z niegospodarnością i praniem pieniędzy w wątku dotyczącym Fundacji Profeto.
Najwyższa Izba Kontroli podała, że kolejne aneksy zwiększyły wartość umowy z Fundacją Profeto z 43,3 mln zł do 98,9 mln zł, i przedstawiła swoje ustalenia dotyczące konkursu oraz realizacji inwestycji.
Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że wezwało Fundację Profeto do zwrotu 66 087 467 zł otrzymanych z Funduszu Sprawiedliwości.
Prokuratura Krajowa poinformowała o skierowaniu do sądu aktu oskarżenia przeciwko sześciu osobom, obejmującego 15 zarzucanych czynów związanych m.in. z dotacją dla Fundacji Profeto.
OKO.press, wspólnie z TVN24, opisało ustalenia dotyczące przygotowań do inwestycji przed ogłoszeniem konkursu, kontaktów ks. Michała Olszewskiego ze Zbigniewem Ziobrą i Marcinem Romanowskim oraz sposobu oceniania ofert.
Prokuratura Krajowa poinformowała o uzupełnieniu zarzutów Michałowi O. i podała, że 3,65 mln zł zapłacone za dzierżawę miało następnie trafić na rachunek Fundacji Profeto; opisywany mechanizm zakwalifikowała jako podstawę zarzutów prania pieniędzy.
Prokuratura Krajowa przedstawiła stan śledztwa dotyczącego Funduszu Sprawiedliwości i opisała działania procesowe w wątku obejmującym Fundację Profeto.
Prokuratura Krajowa poinformowała o zatrzymaniach i przedstawieniu pierwszych zarzutów w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości, obejmującym także wątek dotacji dla Fundacji Profeto.
OKO.press opisało wzrost wartości finansowania Profeto do niemal 100 mln zł oraz przepływy finansowe między fundacją, wykonawcą inwestycji i zgromadzeniem sercanów.
OKO.press opisało skalę finansowania Fundacji Profeto, wskazując na 43 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości na budowę ośrodka pomocy, oraz szczegóły planowanej inwestycji.
Karolina Ś., oskarżona była urzędniczka Ministerstwa Sprawiedliwości, podczas rozprawy dotyczącej dotacji dla Profeto potwierdziła, że jej mąż, wcześniej partner, był koordynatorem projektu fundacji. Utrzymywała, że nie było konfliktu interesów.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Ks. Michał Olszewski nie przyznał się przed sądem do zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Zakwestionował prawidłowość działania prokuratury i służb oraz wskazywał na – w jego ocenie – błędy i niespójności w formułowaniu zarzutów.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Fundacja Profeto.pl odrzuciła ustalenia przedstawione przez OKO.press i TVN24. Utrzymywała, że środki z dotacji wydawano wyłącznie na projekt Archipelag zgodnie z prawem i pod nadzorem Ministerstwa Sprawiedliwości oraz że 3,6 mln zł zapłacone przez TISO zgromadzeniu sercanów za dzierżawę nieruchomości nie wróciło do fundacji.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Marcin Romanowski, ówczesny wiceminister sprawiedliwości nadzorujący Fundusz Sprawiedliwości, bronił wyboru Fundacji Profeto. Twierdził, że fundacja przedstawiła najlepszą ofertę, kompleksowy program wsparcia dla ofiar i ich rodzin oraz profesjonalny zespół, a krytykę finansowania wiązał z religijnym charakterem inicjatywy.
Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)Sam wyszukuję źródła, opracowuję sprawy i wracam do nich, gdy pojawiają się nowe informacje, decyzje lub rozstrzygnięcia.
Jeśli Aferoteka pomaga Ci zrozumieć tę sprawę, możesz wesprzeć jej dalszy rozwój od 10 zł miesięcznie.