Wnioski EPPO o uchylenie immunitetu Wojciecha Króla

Ostatnia aktualizacja: 05.10.2026
  • 5 maja 2026 r. EPPO ujawniła wniosek o uchylenie immunitetu posła podejrzewanego o płatną protekcję; 6 maja Onet potwierdził w kilku własnych źródłach, że chodzi o Wojciecha Króla.

  • 31 lipca Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie Wojciecha Króla do odpowiedzialności karnej za dwa czyny z pierwszego wniosku EPPO, ale odmówił zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.

  • Wojciech Król ma cztery zarzuty i pozostaje na wolności; sąd odmówił aresztu, a rozpoznanie zażaleń dotyczących środków zapobiegawczych odroczono na 26 i 27 października.

Najnowsza aktualizacja

Wojciech Król: rozpoznanie zażaleń w październiku

Wojciech Król pozostaje na wolności. Rozpoznanie zażaleń na środki zapobiegawcze, w tym odmowę tymczasowego aresztowania, odroczono na 26 i 27 października.

2 nowe źródła 4 nowe stanowiska Pokaż materiały Ukryj materiały

O sprawie

P rokuratura Europejska skierowała do Sejmu dwa wnioski dotyczące Wojciecha Króla w związku z podejrzeniami płatnej protekcji i przyjmowania korzyści majątkowych. Pierwszy obejmował dwa czyny; 31 lipca Sejm zgodził się na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej, ale odmówił zgody na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. Drugi dotyczył dwóch kolejnych czynów. Według opisanego przez Zero.pl wniosku Król miał obiecywać przedsiębiorcy pomoc w zdobywaniu zamówień dla służb i wojska; redakcja ustaliła, że część zakupów mogła być finansowana z programu SAFE. 17 września Król zgodził się na pociągnięcie go do odpowiedzialności za czyny z drugiego wniosku, Sejm zezwolił na zatrzymanie, a CBA go zatrzymało. 18 września obrończyni poinformowała o łącznie czterech zarzutach korupcyjnych. Sąd odmówił tymczasowego aresztowania, a EPPO zaskarżyła tę decyzję. Rozpoznanie jej zażalenia odroczono do 27 października, a zażaleń obrony na wolnościowe środki zapobiegawcze do 26 października. Król pozostaje na wolności i odrzuca zarzuty.

Powiązania ze sprawą

Powiązanie osoby lub partii ze sprawą nie oznacza stwierdzenia winy ani odpowiedzialności za całość opisanych wydarzeń. Zasady redakcyjne

Aferoteka pozostaje dostępna bez paywalla

Research, aktualizacje i rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy. Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz pomóc mi poświęcać jej więcej czasu.

Co finansuje wsparcie? Ukryj szczegóły

Aferoteka porządkuje sprawy polityczne w jednym miejscu: źródła, chronologię, stanowiska i dalszy ciąg wydarzeń. Opublikowane materiały są później sprawdzane i aktualizowane, gdy pojawiają się nowe informacje.

Dostęp do całej bazy pozostaje bezpłatny. Rozwój Aferoteki finansują jej czytelnicy.

Nie płacisz za dostęp. Pomagasz utrzymywać Aferotekę dostępną dla wszystkich.

Jeśli ten sposób porządkowania informacji jest dla Ciebie użyteczny, możesz dołączyć do Patronek i Patronów.

Wybierz miesięczną kwotę

Patronite potwierdzi wybrany próg przed dokończeniem wsparcia.

Dokumentacja

Źródło początkowe 05.05.2026

Poland: EPPO expands corruption probe involving tram modernisation in Upper Silesian-Zagłębie Metropolis (otwiera w nowej karcie)

European Public Prosecutor’s Office

Prokuratura Europejska poinformowała, że zwróciła się do Sejmu o uchylenie immunitetu czynnemu posłowi w związku z podejrzeniem płatnej protekcji. EPPO podała również, że zgromadzony materiał wskazuje na przekazywanie posłowi korzyści finansowych oraz że CBA przeszukało wcześniej jego mieszkania i biuro; nazwiska parlamentarzysty w komunikacie nie ujawniono.

05.10.2026

Poseł Wojciech Król: Tropiąca mnie Prokuratura Europejska chciała zastawić pułapkę na rząd Donalda Tuska (otwiera w nowej karcie)

Gazeta Wyborcza Marcin Pietraszewski

Wojciech Król powiedział „Gazecie Wyborczej”, że przed jego zatrzymaniem Prokuratura Europejska przesłuchała Donalda Tuska w sprawie znajomości z posłem i jego wizyt w kancelarii premiera. Zasugerował też, że ewentualny areszt mógł służyć wywarciu na niego presji w celu uzyskania wypowiedzi obciążających rząd.

28.09.2026

Poseł KO miał załatwiać kontrakty z SAFE. Sam pytał w Sejmie o pieniądze dla służb (otwiera w nowej karcie)

Zero.pl Filip Baczkura Jakub Styczyński Patryk Słowik

Zero.pl ustaliło w kilku niezależnych źródłach, że część zakupów opisanych w drugim wniosku EPPO jako mogące uzyskać finansowanie unijne miała być związana z programem SAFE. Według redakcji śledczy wskazali też możliwość konstruowania specyfikacji zamówień pod możliwości spółek grupy WISS i Bumar „Koszalin”, a 15 kwietnia Król jako przewodniczący podkomisji pytał o finansowanie inwestycji i zakupów Straży Granicznej z SAFE.

Pokaż pozostałe 18 źródeł Ukryj pozostałe źródła
18.09.2026

Poseł KO Wojciech Król usłyszał zarzuty (otwiera w nowej karcie)

Onet

Mec. Marta Smołka, obrończyni Wojciecha Króla, poinformowała, że Prokuratura Europejska przedstawiła posłowi łącznie cztery zarzuty o charakterze korupcyjnym – dwa 18 września i dwa wcześniej. Król przy doprowadzeniu do biura EPPO oświadczył, że czuje się niewinny.

11.09.2026

Poseł KO do wynajęcia? Samochody, wycieczki, dom, łapówki i kasowanie dowodów (otwiera w nowej karcie)

Zero.pl Filip Baczkura Jakub Styczyński Patryk Słowik

Zero.pl, po zapoznaniu się z drugim wnioskiem EPPO, podało, że prokuratura podejrzewa Wojciecha Króla o dwa kolejne czyny związane z przyjmowaniem korzyści od dwóch przedsiębiorców w zamian za deklarowaną pomoc przy ich interesach. Według wniosku korzyści miały obejmować m.in. gotówkę, finansowane wyjazdy, korzystanie z samochodów i świadczenia związane z domem, a przed wydaniem telefonu CBA Król miał usunąć część korespondencji z przedsiębiorcami.

10.09.2026

Afera korupcyjna posła Wojciecha Króla. Wiemy, kim są nowi podejrzani (otwiera w nowej karcie)

Puls Biznesu Dawid Tokarz

„Puls Biznesu” ustalił, że dwaj przedsiębiorcy aresztowani w związku z nowym wątkiem śledztwa to Piotr W. i Krzysztof Seredyński; Sąd Okręgowy w Katowicach potwierdził ich tożsamość oraz utrzymanie tymczasowych aresztów. Wojciech Król przekazał redakcji, że „podjęto próbę” przedstawienia mu zarzutów, ale skuteczność tej czynności pozostawała niewyjaśniona.

Materiał kluczowy 30.07.2026

Poland: New arrests and second request to lifting immunity of Member of Parliament in ongoing corruption investigation (otwiera w nowej karcie)

European Public Prosecutor’s Office

Prokuratura Europejska poinformowała, że 29 lipca skierowała drugi wniosek o uchylenie immunitetu posła w celu przedstawienia dodatkowych zarzutów płatnej protekcji oraz uzyskania zgody na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. EPPO podała, że nowe podejrzenia dotyczą korzyści majątkowych w zamian za zapewnianie korzystnych rozstrzygnięć kilku spółkom, a 21 lipca zatrzymano dwie osoby podejrzewane o przekazywanie takich korzyści.

29.07.2026

Zapis przebiegu posiedzenia Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych /nr 125/ (otwiera w nowej karcie)

Sejm RP

Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych rozpatrzyła pierwszy wniosek EPPO z 4 maja, uzupełniony 28 maja, dotyczący dwóch czynów przypisywanych Wojciechowi Królowi. Komisja rekomendowała wyrażenie zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, ale większością głosów zarekomendowała odmowę zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.

25.06.2026

Wadliwy prawnie wniosek o uchylenie immunitetu posłowi KO Wojciechowi Królowi. „Rz” ujawnia (otwiera w nowej karcie)

Rzeczpospolita Izabela Kacprzak

„Rzeczpospolita” ujawniła spór proceduralny dotyczący pierwszego wniosku EPPO, wskazując m.in. na jego złożenie bez pośrednictwa polskiego Prokuratora Generalnego, podpis elektroniczny oraz błędną datę urodzenia posła. Kwestie te stały się przedmiotem rozbieżnych ocen prawnych; nie zostały prawomocnie rozstrzygnięte jako powodujące nieważność wniosku.

Materiał kluczowy 19.06.2026

Olbrzymia łapówka, znajomy z gotówką i nerwy w partii. Kulisy sprawy posła KO (otwiera w nowej karcie)

Onet Kamil Dziubka

Onet po zapoznaniu się z pierwszym wnioskiem EPPO ujawnił, że prokuratura podejrzewała Wojciecha Króla m.in. o przyjęcie 27 tys. zł w związku z pośrednictwem dotyczącym stanowisk i kontraktów oraz ponad 1,4 mln zł w zamian za pomoc przy uzyskaniu około 27 mln zł unijnego dofinansowania. Onet ustalił jednocześnie, że wniosek nie zarzucał Królowi ustawiania przetargów tramwajowych.

Stanowiska

Wojciech Król

8 stanowisk

Wojciech Król powiedział „Gazecie Wyborczej”, że przed jego zatrzymaniem EPPO przesłuchała Donalda Tuska, pytając o znajomość z posłem i jego wizyty w kancelarii premiera. Zasugerował, że ewentualne aresztowanie mogło służyć wywarciu na niego presji, aby złożył wypowiedzi sprzeczne z zeznaniami przesłuchanych ministrów i obciążające rząd.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Pokaż 7 wcześniejszych stanowisk

Wojciech Król ocenił zastosowane wobec niego ograniczenia jako nadmiernie dotkliwe i upokarzające. Powiedział, że prokuratura zajęła jego majątek, wynagrodzenia i nieruchomość oraz zakazała mu opuszczania kraju, co według niego uniemożliwia normalne funkcjonowanie.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)

Wojciech Król odrzucił zarzuty opisywane przez Zero.pl, twierdząc, że nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości, faktach ani złożonych przez niego wyjaśnieniach i zeznaniach. Stwierdził również, że próba powiązania „sprawy Tramwajów Śląskich” z programem SAFE budzi jego niepokój i w jego ocenie może wskazywać na polityczną motywację działań prokuratury.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)

Wojciech Król, według nieoficjalnych ustaleń Newsmax Polska dotyczących jego pisma do sejmowej komisji regulaminowej, argumentował, że wniosek EPPO o zgodę na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie nie musi być ponownie głosowany, ponieważ Sejm rozstrzygnął tę kwestię w lipcu.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)

Wojciech Król oświadczył, że tempo składania kolejnych wniosków dotyczących jego immunitetu i działania wokół sprawy odbiera jako próbę wywierania na niego presji. Zaprzeczył też spekulacjom, jakoby za czyjeś pieniądze poleciał do Tajlandii, wskazując, że nigdy tam nie był. Ponownie zakwestionował również związek działań wobec niego ze śledztwem dotyczącym podejrzeń ustawiania przetargów na modernizację infrastruktury kolejowej.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)

Wojciech Król przekazał „Pulsowi Biznesu”, że „podjęto próbę” przedstawienia mu zarzutów, a ocenę skuteczności tej czynności pozostawił swojemu pełnomocnikowi Przemysławowi Rosatiemu. Poseł zaznaczył również, że nie zapoznał się jeszcze z treścią drugiego wniosku EPPO i odmówił komentarza na temat charakteru znajomości z Piotrem W. i Krzysztofem Seredyńskim.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)

Wojciech Król oświadczył, że treść pierwszego wniosku EPPO nie odpowiada publicznym komunikatom łączącym jego sprawę z korupcją w Tramwajach Śląskich i nie dotyczy ustawiania tramwajowych przetargów. Poinformował też o ustanowieniu pełnomocników i zapowiedział prowadzenie dalszej komunikacji w sprawie za ich pośrednictwem.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
A

Agnieszka Marcińczyk

Agnieszka Marcińczyk, prokuratorka delegowana do EPPO, wyjaśniła, że rozpoznanie zażaleń na wolnościowe środki zapobiegawcze odroczono z powodu nieupłynięcia terminów zaskarżenia powiązanych postanowień. Odroczenie rozpoznania zażalenia dotyczącego aresztu tłumaczyła nieodebraniem uzasadnienia przez jednego z obrońców i nadal biegnącym terminem zaskarżenia.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
R

Ryszard Kalisz

Ryszard Kalisz, obrońca Wojciecha Króla, ocenił po posiedzeniu sądu, że jego odroczenie do 27 października wynikało z błędów formalnych po stronie prokuratury.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
M

Marta Smołka

Mec. Marta Smołka, obrończyni Wojciecha Króla, oceniła, że nie ma przesłanek do jego tymczasowego aresztowania. Zakwestionowała też prawidłowość procedury dotyczącej immunitetu oraz wskazała na wątpliwości obrony co do właściwości EPPO w odniesieniu do części zarzutów.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
P

Przemysław Wacławski

Przemysław Wacławski, prezes zarządu WISS Samochody Specjalne, oświadczył, że spółka nie jest stroną postępowania, a sprawa ma charakter indywidualny i nie dotyczy działalności WISS. Dodał, że spółka współpracuje z instytucjami.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
L

Laura Codruța Kövesi

Laura Codruța Kövesi, Europejska Prokurator Generalna, przed sejmową komisją podtrzymała stanowisko, że EPPO miała podstawy do podejrzeń wobec Wojciecha Króla i że uchylenie jego immunitetu było koniecznym etapem dalszego postępowania zgodnym, w ocenie EPPO, z prawem unijnym i polskim. Poinformowała również o zamiarze złożenia kolejnego wniosku dotyczącego dodatkowych podejrzeń.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)
Pokaż pozostałych 2 autorów stanowisk
C

Centralne Biuro Antykorupcyjne

Zespół prasowy Centralnego Biura Antykorupcyjnego przekazał PAP, że funkcjonariusze wykonywali czynności na polecenie Prokuratury Europejskiej, a treść komunikatów CBA z 5 maja i 3 czerwca była konsultowana i akceptowana przez EPPO. CBA zaznaczyło również, że komunikaty nie zawierały danych pozwalających zidentyfikować osoby objęte czynnościami.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)

Wojciech Saługa, przewodniczący Koalicji Obywatelskiej w woj. śląskim, wyjaśnił, że odwołanie Wojciecha Króla z funkcji regionalnego wiceprzewodniczącego miało służyć ochronie wiarygodności formacji i zaufania mieszkańców, a decyzja nie przesądzała o jego winie ani odpowiedzialności prawnej i miała charakter odpowiedzialności politycznej.

Źródło stanowiska (otwiera w nowej karcie)

Tydzień w Aferotece — na maila

Krótko podsumujemy nowe sprawy, dalsze ciągi i ponowne weryfikacje. Jeśli chcesz śledzić konkretną sprawę szybciej, Obserwowane nadal działa niezależnie.