Wojciech Król

Wojciech Król powiedział „Gazecie Wyborczej”, że przed jego zatrzymaniem EPPO przesłuchała Donalda Tuska, pytając o znajomość z posłem i jego wizyty w kancelarii premiera. Zasugerował, że ewentualne aresztowanie mogło służyć wywarciu na niego presji, aby złożył wypowiedzi sprzeczne z zeznaniami przesłuchanych ministrów i obciążające rząd.

Wojciech Król ocenił zastosowane wobec niego ograniczenia jako nadmiernie dotkliwe i upokarzające. Powiedział, że prokuratura zajęła jego majątek, wynagrodzenia i nieruchomość oraz zakazała mu opuszczania kraju, co według niego uniemożliwia normalne funkcjonowanie.

Wojciech Król odrzucił zarzuty opisywane przez Zero.pl, twierdząc, że nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości, faktach ani złożonych przez niego wyjaśnieniach i zeznaniach. Stwierdził również, że próba powiązania „sprawy Tramwajów Śląskich” z programem SAFE budzi jego niepokój i w jego ocenie może wskazywać na polityczną motywację działań prokuratury.

Wojciech Król, doprowadzony do biura Prokuratury Europejskiej w Katowicach, oświadczył, że czuje się niewinny.

Wojciech Król, według nieoficjalnych ustaleń Newsmax Polska dotyczących jego pisma do sejmowej komisji regulaminowej, argumentował, że wniosek EPPO o zgodę na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie nie musi być ponownie głosowany, ponieważ Sejm rozstrzygnął tę kwestię w lipcu.

Wojciech Król oświadczył, że tempo składania kolejnych wniosków dotyczących jego immunitetu i działania wokół sprawy odbiera jako próbę wywierania na niego presji. Zaprzeczył też spekulacjom, jakoby za czyjeś pieniądze poleciał do Tajlandii, wskazując, że nigdy tam nie był. Ponownie zakwestionował również związek działań wobec niego ze śledztwem dotyczącym podejrzeń ustawiania przetargów na modernizację infrastruktury kolejowej.