Wnioski EPPO o uchylenie immunitetu Wojciecha Króla

Wojciech Król odrzucił zarzuty opisywane przez Zero.pl, twierdząc, że nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości, faktach ani złożonych przez niego wyjaśnieniach i zeznaniach. Stwierdził również, że próba powiązania „sprawy Tramwajów Śląskich” z programem SAFE budzi jego niepokój i w jego ocenie może wskazywać na polityczną motywację działań prokuratury.

Mec. Marta Smołka, obrończyni Wojciecha Króla, oceniła, że nie ma przesłanek do jego tymczasowego aresztowania. Zakwestionowała też prawidłowość procedury dotyczącej immunitetu oraz wskazała na wątpliwości obrony co do właściwości EPPO w odniesieniu do części zarzutów.

Przemysław Wacławski, prezes zarządu WISS Samochody Specjalne, oświadczył, że spółka nie jest stroną postępowania, a sprawa ma charakter indywidualny i nie dotyczy działalności WISS. Dodał, że spółka współpracuje z instytucjami.

Laura Codruța Kövesi, Europejska Prokurator Generalna, przed sejmową komisją podtrzymała stanowisko, że EPPO miała podstawy do podejrzeń wobec Wojciecha Króla i że uchylenie jego immunitetu było koniecznym etapem dalszego postępowania zgodnym, w ocenie EPPO, z prawem unijnym i polskim. Poinformowała również o zamiarze złożenia kolejnego wniosku dotyczącego dodatkowych podejrzeń.

Zespół prasowy Centralnego Biura Antykorupcyjnego przekazał PAP, że funkcjonariusze wykonywali czynności na polecenie Prokuratury Europejskiej, a treść komunikatów CBA z 5 maja i 3 czerwca była konsultowana i akceptowana przez EPPO. CBA zaznaczyło również, że komunikaty nie zawierały danych pozwalających zidentyfikować osoby objęte czynnościami.

Wojciech Saługa, przewodniczący Koalicji Obywatelskiej w woj. śląskim, wyjaśnił, że odwołanie Wojciecha Króla z funkcji regionalnego wiceprzewodniczącego miało służyć ochronie wiarygodności formacji i zaufania mieszkańców, a decyzja nie przesądzała o jego winie ani odpowiedzialności prawnej i miała charakter odpowiedzialności politycznej.