Zakup miecza dla Muzeum „Pamięć i Tożsamość”

Eryk Milarski, rzecznik Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, przekazał Gazeta.pl, że badania miecza nadal trwają. Wcześniej, w listopadzie 2025 r., informował portal, że muzeum zleciło badania technologiczne, których wyniki miały posłużyć do późniejszej analizy formalnej.

Zespół Wspierania Radia Maryja podkreślił, że miecz od początku był przeznaczony dla Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, a Tadeusz Rydzyk jedynie uczestniczył w jego odebraniu na rzecz placówki. Zespół przedstawiał wsparcie zakupu przez fundację związaną ze spółką Skarbu Państwa jako formę mecenatu nad kulturą.

Enea S.A. odrzuciła jako nieprawdziwą tezę, że sfinansowała zakup falsyfikatu, wskazując, że eksperci kwestionujący autentyczność nie badali miecza bezpośrednio. Spółka przekazała również, że Fundacja Tożsamość posiada dokumenty i ekspertyzy mające potwierdzać autentyczność eksponatu, oraz poinformowała o skierowaniu przedprocesowego wezwania wobec autora publikacji, redaktora naczelnego i Agory.

Jacek Sasin, ówczesny minister aktywów państwowych, bronił wsparcia zakupu miecza jako elementu społecznej działalności spółek Skarbu Państwa i podkreślał, że eksponat został przeznaczony dla Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, a nie dla Tadeusza Rydzyka jako osoby prywatnej.